Archives

評陶傑論香港教育一文

我有時也會看陶傑的文章﹐雖說他被譽為香江第一才子﹐不過他的文章質素參差。寫得好的文章﹐見解獨到精廦內容一針見血﹐寫得馬虎的那些就完全不知所謂。最近我看了陶傑幾篇批評香港教育制度的文章﹐他照舊彈那套老調子﹐把香港教育說得一無是處﹐恨不得把兒童送出國讀書升學。香港教育改革問題多多人所共知﹐可以狠批的地方府捨皆是。可是批評也要有些見地﹐亂彈亂罵與維園阿伯沒有分別。讀到期陶傑在臺仔那篇「孩子不肯出國的時候」﹐我忍不往要寫幾句插陶傑﹐他的理論真的很狗屁不通啊﹗

中文中學與副學士是目前香港教育兩大難題﹐陶傑拿這兩個題目來開刀是容易目標。對著如此大個的目標﹐他竟然可以完全射不中紅心﹐不著邊際地打靶外的稻草人。他在文中說﹕「搞成今天這個亂局,關鍵在於提倡種種「教育改革」的人,嘴巴向平民宣傳,骨子裡自己也不相信。他告訴你母語教學如何好,自己的子女都往英美送。他告訴你副學士是一條通往天堂的光明之路,但高官的子女有哪一個留在香港讀「副學士」的呢?」

陶傑這番說話﹐可笑程度大慨等於問麥當奴的總裁﹐為什麼你不吃漢堡包﹐卻走去食法國大餐。中中和副學士﹐打從開始就是次等貨﹐給沒能力不及﹐不能升讀英中和大學的學生報讀。母語教學的好處﹐就只限於英文程度不夠的學生。副學生更是半吊子的學位﹐給沒有資格入讀學士的學生一個機會﹐總好過要他們做雙失年青。看高官對教育改革的宣傳﹐只要細心留意字裏行間的含意﹐就不難發現中中和副學士是次貨的事實。若有人對官方宣傳信到十足﹐走去讀中中和副學士﹐只好怪自己死蠢了。不過也很難怪他們﹐不是死蠢就不會淪落到要讀中中和副學士。高官理所當然地也會渴望子女成材﹐他們又怎會笨得子女受次貨教育呢﹖說起來香港的大學水平雖然不差﹐但與歐美的名牌大學還有一大段距離。若果高官子女天資優厚後天勤力﹐家境又豐厚付得起外國名校的學費﹐還留在香港讀書就肯定是腦袋不正常了。

陶傑在文中例牌地提出解決香港教育問題的方法﹐他在文中又說﹕「特區政府今天有一千多億盈餘,應該每年定幾十個獎學金名額,令機會平等,不論富貧,雨露均霑,這樣才可以為二十一世紀的香港培養真正的精英人才。」

說出這番話﹐大慨陶傑以為自己是真正的精英人才﹐借鏡自己留學英國後回港的經驗。很可惜在全球化的世界﹐真正的精英人才﹐會希罕香港這個彈丸之地嗎﹖送獎學金讓學子出國讀書﹐這張肯定是單程機票﹐一去無回頭。香港完全沒有科研沒有文化﹐讀文科理科的學生回港沒有出路﹐就算學成後不回港把獎學金嘔出來﹐計落可能還有著數。香港最引以自豪的金融業﹐可是若商科畢業生有得揀﹐你佔他會去華爾街還是去中環﹖醫生律師就更加不用說﹐外國讀書辛辛苦苦考了牌﹐竟然不能拿回香港用。要為香港培養真正的精英人才﹐就更加要搞好香港的教育﹐才可以吸引世界各地的精英來港工作定居。派錢送孩子出國讀書﹐只有陶傑才會想出如此白痴的辨法。他還要不是只說一次﹐不停重覆講完又講﹐足見他是個超級大白痴。

陶傑還批評現代的學童不長進﹐只懂追明星看獎門人刨八掛雜誌﹐說是香港學校的風氣有問題﹐家長要效法孟母三遷搬去外國讀好學校。不過他看錯了一件事﹐比起學校父母的身教更加重要。如果父母自己也煲電視劇集看獎門人刨八掛雜誌﹐搬去那兒讀書也沒有用。陶傑以為外國學生個個也看BBC就是太天真太傻了﹐外國學生不也是會沉迷搖滾樂隊﹐看些同樣是沒有營養的鬼佬電視劇﹐不看獎門人便看survivor。說不定獎門人的教育意義可能比survivor還好些。

人家陶傑是大才子﹐又怎會理我這些無名小卒的指指點點﹐插完他大慨對他不痛不癢﹐照舊在報章雜誌大講癈話批評香港的教育。不過狂插完陶傑一論﹐條氣總算順了點﹐哈﹗

27 comments to 評陶傑論香港教育一文

  • uncleray

    不過,香港人越來越八掛和愛看無聊白痴的電視劇又真是很過份。

  • 想想他一日要寫幾篇文,又要做電台、電視節目,就會覺得「文章質素參差」是可以理解的。

    有空就寫多點這類文章,幾好看呀。

  • 你都係才子喇﹐在報紙有自己個地盤。

    這類文章很難常寫﹐沒有野想講又夾硬講﹐就會好似寫到陶傑咁癈。

  • 多產而要維持水平,就肯更有難度。

    記憶所及,陶傑曾自嘲為「搵食份子」,見諒吧。

    但你亦要小心這類文章會「正言若反」,不要捉錯用神。

    Good day….

  • 香港近排都算多新聞,應該好多題材,只是你現在身處印度,未知是否有這個閒情逸緻寫文。

    寫議論文,始終要用腦,如果自我要求較高,有時真係幾辛苦。

    另,我自問沒有多少文學修養,連金庸的武俠小說也無看過,才子之名,愧不敢當。

    寫專欄,只是跑江湖,混飯吃而已,也不知可以混到幾時。 ^^

  • 遇然路過而閱讀此文,
    閣下之見解不敢苟同,
    但覺文筆偏激幽默,
    跟陶傑的不相佰仲,
    請問閣下高姓大名?

  • Andrew

    我相信你已經完全屈服於政府,
    你說:”若有人對官方宣傳信到十足﹐走去讀中中和副學士﹐只好怪自己死蠢了。不過也很難怪他們﹐不是死蠢就不會淪落到要讀中中和副學士”. 這證明你認同陶傑的看法: 政府的虛偽, 累死好多人啊.

    quoting “真正的精英人才﹐會希罕香港這個彈丸之地嗎 送獎學金讓學子出國讀書﹐這張肯定是單程機票﹐一去無回頭。香港完全沒有科研沒有文化…﹐你佔他會去華爾街還是去中環﹖ ”
    你的出法點是家長還是政府呢? 政府發放更多奬學金/助學金又有可不妥, 只要對學子好便是了. 管他在那兒做事.

    你有否在外地生活過?估你也沒有. 外國節目差極也比香港的好. 單說documentary也比我們多.
    讀書風氣好過我們百倍. 文明古蹟亦多. 我相你也認同. 你說的”孟母三遷搬去外國讀好學校” 便是要避開你說那些 “煲電視劇集看獎門人刨八掛雜誌” 的父母.

    希望你能明白自己說話的立場, 搞清楚自己的思路.

  • 回Ching

    呀~ 我的名字不就是我網址嗎﹖

    回Andrew

    天呀﹗竟然有人質疑我有沒有在外地生活過﹐真的不知怎樣答你才好。除了上星期剛好有三天要回港辦事﹐對上一次回香港已是去年的事了。

    政府辦教育﹐公利點來說是投資社會人力資源﹐才不理會是否對學子好。目標是要爭加香港的競爭力﹐對學子好只是一個有效達到目標的手段。

    別傻了﹐在外國看documentary要裝cable TV才有。Discovery channel﹐TLC﹐History channel﹐Animal Planet統統要額外俾錢。免費電視不是播垃圾劇集﹐就是垃圾真人騷﹐再不就是直播打波﹐美國可是盛產梳化薯仔的大國啊﹗

    老實說﹐香港的讀書風氣比外國好得多。你不信﹐自己找資料看看美國公立學校系統面對的問題。

  • Andrew

    seriously, you dont know what you are talking and you should stop barking now.

    “老實說﹐香港的讀書風氣比外國好得多。你不信﹐自己找資料看看美國公立學校系統面對的問題。”
    there are MANY destinations as for studying aboard, try and look at the big picture and not your own tiny confined bubble.
    if you had been to the UK, France, Germany, or even Japan, you would have agreed to what i said. apart from reading habit, just look at the place around, vintage site, gallaries, museum…… omg, i couldnt believe you.
    tell me how many books, ( i mean real books not stupid manga or magazines) and how many psp / nds you would see in a MTR ride. you are the first to say that HK people have a good reading habit. omfg. ridiculous

    secondly, you mentioned about the aim or objective of government sponsoring, and i think you have fully inherited the slavory attitude, plus you have agreed to it. The main objective of education is to produce an intellectual regardless of their future carreer. but of coz if your stance is on the gov side, then you better go write for the gov and not trying to be clever and criticising something you have no prior knowledge. just to let you know, places like the UK have grant or scholarship for students regardless their future carrer. i for one have taken out a grant from the uk gov but is working in hk now.

    i am trying to help you but i find your ignorance is unbearable. i care thats why i write.

  • I can’t comment on Germany or France, since I don’t know much about these countries. The UK school system is also a mess, probably not as bad as the US one. Japan student is probably as hard working as HK’s, but has its own unique problem. The live or death open exam is create too many losers, and Japanese actually don’t read too many books, they prefer everything in manga, even government information!

    HK lacks museum, gallaries, vintage site because HK is not a country with a history It simply does not have much historical heritage to begin with. But I don’t worry too much about our kid’s artistic development. HK has the high number of candidates among the world to write the royal conservatory music exams.

    I am not thinking for the government, I am thinking as a taxpayer. I pay my tax to sponsor education for our next generation. If they don’t stay behind put their knowledge into good use and serve the society, why would I pay for their education and let another country take benefit for free?

    You are just ripping off UK’s taxpayer. The government should change the law and make those like you reimburse the government full amount of tuition and scholarship.

  • Lara

    你好,我是路過的…
    因為在找一些關於哲學與美術的東西,所以找到這裡來。
    我也是加拿大人士…不過我是在西岸的
    現在在香港工作

    我同意父母/長輩的身教很重要
    因為大人是孩子的榜樣
    但我覺得父母”煲電視劇集看獎門人刨八掛雜誌”是不是什麼大問題
    其實每個人都有自己的喜好
    總不能要求父母放棄自己的喜好來”身教”子女吧!?
    最重要的是父母/長輩要讓做孩子的知道他們不是只有a,b餐
    而是有更多的選擇
    讓他們有機會找到適合自己的東西
    而且父母/長輩要從旁協助孩子正面理解

    一對只愛”煲電視劇集看獎門人刨八掛雜誌”父母
    他們的子女不一定就只愛”煲電視劇集看獎門人刨八掛雜誌”
    子女可能喜歡的又是其他的東西嘛。

    況且我從來不覺得很幾本書,看documentary,偶爾去看一下畫展,看兩場drama,喜愛文學/文化,只聽jazz/classical就代表有文化,有修養
    而內在的修養不一定是從文學/文化/藝術而來的

    在外國我可以看得更闊更遠
    因為無論是主流或是非主流
    它們有並存的空間
    所以我還是支持現在的父母讓子女去外國生活一至兩年
    讓他們看看這個世界是何其之大

    另外,如果想多了解西藏問題
    可以去找一套由加拿大人製作的documentary
    叫what remains of us?

    最後,如果這個reply有什麼冒犯之處,敬請原諒。

  • Lara

    更正: 但我覺得父母”煲電視劇集看獎門人刨八掛雜誌”不是什麼大問題

  • 回Lara﹐

    謝謝你的留言﹐大家交流下﹐不會覺得冒犯呀。

    其實我有時也會看無記劇集。除了浪費時間外﹐這些無聊喜好倒也不是什麼大問題。只是除非小孩特別自動生性﹐又或者學校遇貴人﹐否則影響最大的始終還是父母。不防看看身邊的朋友﹐不喜歡看劇集八掛野的人﹐同他們父母的喜好有沒有關連。從我朋友觀察所見﹐似乎兩者甚有關連。

    我倒十分同意文學文化藝術不等同內在修養﹐這些東西除了用來追女仔外﹐我覺得沒有什麼實際用處。因為我是一個文學藝術天份零分的人嘛。

  • Lara

    請不用太客氣…我會留意只是因為覺得你的文章蠻有趣的。

    我想是大家的著眼點不同吧~
    而我身邊的朋友又有點奇怪
    我身邊可能真的有太多的例外吧

    例如我家…4個人4種不同性格,過著4種不同的人生
    當然這世界,一樣米養百養人
    不是每個人都可以不被身邊的人影響
    想深入一點
    現今香港社會
    可能是同輩影響比父母來得大

    不過…文學文化藝術是用來追女仔
    我倒第一次聽啦…哈哈
    對於藝術,我想沒有人是零分的
    因為「活著」就已經是藝術了
    人呀…不是每天都在搞創作,每天都在行為藝術嗎!?呵呵~

  • Andrew

    TO Hevangel
    I am repaying my loan and stuff to the UK gov even I am working in HK. (a well organised system i guess) There is no free lunch, but please, please view the world in a wilder perspective. Why all the great chiense scientist can only be found in the UK or US, perhaps, HK is overpopulated, there are some very good students, youngsters, people, but there are alot more to it. HK education is fundementally damned! for instance, 8 univeristy, only 2 or maybe 3 are wildly accepted. so whats going on with the students in the other 5 uni. face it, the gov. have been working on but they too admitted that it is a complete mess. i dont have a solution and therefore i supported Tao Kit ‘s view in sending students abroad if possible. i would say more than half of the HKer are illiterati.

    To Lara
    Quoting “況且我從來不覺得很幾本書,看documentary,偶爾去看一下畫展,看兩場drama,喜愛文學/文化,只聽jazz/classical就代表有文化,有修養
    而內在的修養不一定是從文學/文化/藝術而來的”

    literature, artwork (for instance, oil painting), classical music, drama, things like these require patient and time to understand. if you try and grab hold of it, you will definitely enjoy it. then you will start to know that people who 煲電視劇集看獎門人刨八掛雜誌 are empty. so empty that i feel shame. it is the line between contented and empty. i would introduce you George Orwell or Frank Kafka, dont waste your ability, read English. it is always better 😀

    i should also mention oil painting, go to gallaries and get some beginners book, it tells you alot about art and you will start to love it. these things are like magic, you need to think, and of course, if only you enjoy thinking, otehrwise you might find it super boring. (you dont need to think while you are doing the “電視劇集看獎門人刨八掛雜誌 “)

  • Lara

    呃…andrew先生,我想你誤會了。我本身…讀的是很文學的東西,而且我一星期有六日都會去gallery的呀!我很喜愛dali的天馬行空,也愛冷軍的冷峻和bansky的玩味。我是不看電視劇不看獎門人不刨八掛雜誌的;平時只看csi,discovery chanel,movie。文學方面,我看的是…Homer,Herotodus,Eumenides那一類型的,plato也有看一些。

    我不是看不起藝術與文化。其實我那番話是想說出:現時有很多人覺得增加藝術/文學的知識就代表可以增加自身的修養,我覺得這樣很膚淺。因為藝術和文化是要有感受性的,例如,我們看一幅畫,有些人會覺得畫面很漂亮,可以說出是哪個畫家的作品,於什麼時候畫的,對當時的畫壇有什麼影響力這樣子,但如果那些人沒有感受性,感受不到畫中帶出來的意味和感覺,那不算真正的了解藝術,喜愛藝術。因為藝術本身才是最重要的,背後的那堆數據,有時候是多餘的。有時候人面對藝術是可以很虛偽的(這是感受)…

    我不是不愛art,而是看得越深入,就會看得越多我不太想看到的東西而己。

    我覺得每種文化都有可取之處。就算是次文化,也會讓人們學到很多東西。很多時是反面教材嘛。也有當年的次文化變成現在的主流呀!

    我想帶出的是: 對於藝術/文化,我們需要更大的包容性,來包容一些新的觀念(於很多比較保守的地方,行為藝術,到現在仍然是被認為是次一等的藝術表達方式)。

  • 其實早在殖民地時代,已有保送尖子往外國留學的尤德獎學金。這個獎學金,現在應該還有運作。除此之外,香港的精英人才,也可以讀完學士之後去考rhodes scholarship或者fulbright scholarship之類的獎學金。如果真的要政府做點什麼的話,倒不如在高中和大學行學券制,讓有能力又選擇留學的學生「折現」幫補學費。

    survivor顯露人性醜惡,也不算完全沒營養。最沒營養的,應該是專選笨人參與的big brother吧。

    lara,同意你所說藝術和文化的感受性。感受作品的意境,和被作品引發的reflection,才是欣賞藝術最有趣的地方。了解歷史背景和看評論,可能會對欣賞作品有點幫助,但並不是欣賞藝術的全部。另外,有些人面對藝術的虛偽,很可能是「自我保護」反應。畢竟,別人推崇備至,但自己看不出個所以然來的時候,不是每個人都會勇敢地忠於自己想法。

    至於包容性嘛,其實能夠connect with the people的藝術,遲早都會成為主流,不用特別去包容。遠的有impressionism, 近的有hip-hop, 市場無形之手,自會有所安排。

  • 尤德獎學金的錢不是從納稅人而來﹐送學生去外國讀書沒有問題﹐屬於慈善性質。留學卷的問題﹐是納稅人為何要付錢給送他人的小孩子出國﹖若果實行留學卷﹐唯一合理的做法﹐是留學生與政府簽合同﹐承諾學成後回港﹐否則要連本帶利歸還。

  • Lara

    to tzigane:
    我的職業讓我有機會接觸很多artists
    會知道他們的狀況
    對於他們來說,現時的香港社會仍然需要更多的包容性
    來接觸/接納他們的想法和作品

  • Stanley

    香港教育制度的哀歌,是政策制定者把教育目標放重在人數的湊合(headcount)和人數掛勾的成本效益上。為了討好商界和一般父母的訴求,教育重點與資源分配著眼在謀生知識的傳受,差不多完全忽略了文化與學識的培養;從而更將社會扭曲向追逐功利。恕我膚淺地說一句,我所認識的本地大學教授和首長級高官中,為數不少都是只有高學歷而沒有文化的傢伙(恕我用「傢伙」這兩個字去形容他們)。如果能力許可的話,你會不會把自己的子女留在香港受教育呢?陶傑所寫的是有感而發,不過他用嘲弄、挖苦的方式去表達。

  • 香港的中小學教育其實不差﹐至少我讀書那個年代還很好。我讀過香港中學﹐又讀過加拿大中學﹐我反而喜歡香港那一套多些。

    至於大學嘛﹐不論留港還是出國的朋友﹐也一至認為讀大學一定要出國﹐香港的大學好唔掂。反正青年人成長最重要是大學階段﹐中學生小學生不過是一舊飯。香港讀中學﹐外國讀大學﹐應該是最好的組合。

  • Lara

    兩位的見解讓我反思。
    我個人覺得一個學生在學校裡可以學到的東西,除了知識之外,(應該)還有人與人之間的相處,社會的架構,一個比較全面的價值觀和道德觀,自立求生的能力,計劃人生的能力和生命的意義。於知識以外的東西,外國學校比較優勝,原因我想不用我多說。如果是學知識,某程度上,香港的填鴨式教育法可能對某部份記憶力超強學生起了很大作用,而又因為香港社會的競爭風氣,令香港學校的學生比外國學生於求知識上更有野心(當然有例外)。

    外國的大學的話…我會prefer加拿大/美國,制度跟英國的不同。真的是閣下自理那一種,所以在當中,可以學到獨立。而且選科比較自由,可以跟個人喜好去選擇一些閒科,如guitar,ceramics,ancient egyptian art等等。這就是分別所在。

    (p.s. 我一直都不明白為什麼香港中學沒有哲學課。)

  • 外國中學也不是間間有哲學課。我認為哲學不應太早讀﹐沒有一定的人生閱經﹐讀哲學只不過是在背死人的說話。

  • trishama

    Just writing some casual thoughts…

    I believe that there is a need of REVOLUTION in the HK Education System.

    HK has been a trading city from its very beginning… The uniqueness of HK is to TRADE. Trading of knowledge, trading of goods, trading of people’s talents…

    For HK to develop its own style of education system, it’s like talking to copycats not to ‘copy.’

    However, HK people should have faith in the education system. You can make it better by living through it! Sometimes, sending kids out to study abroad can be one of the unwise decisions you can ever make…

    Personally, I’ve known countless unsuccessful stories for study-abroaders… and they end up doing more successfully by going back home to study! They find better jobs; more importantly, they are happier!! There are also great programs in well-known universities in HK – it all depends upon the individual’s ability…

    Don’t believe that ‘made in USA/ UK/ JAPAN/ FRANCE’ in the education section of people’s resume would tell you great guarantee. (it is just BULLSHIT) Btw, I’d love to study more about the Chinese language and culture! (I only know up to P.6 in HK education level)

    PS. This topic is correlated to the response given about HK politicians giving up their citizenship from other countries. I think that it is a good sign for the city and the country to shape up its own character! *No More Copycats!!! Hurray!!!!*

  • 知秋

    「不是死蠢就不會淪落到要讀中中和副學士。」

    你老母無教過你咩野叫做尊重人啊?
    香港讀中中的人數以萬計,每年也有這麼多死蠢真是香港不幸!入讀副學士的人也是數以千計,其中考到GPA4.0再升讀港大中大等,比比皆是!

    陶傑講的有道理,你講既m記ceo食法國餐的比喻低等無比,你應該話m記ceo點計食freshness burger而唔食自己brand
    你成個logic都錯晒
    仲要自以為有學識
    shame ON YOU

  • Meteors

    你說外國讀書的香港人不會回流香港工作,這是荒謬的。閣下大概是很久沒去中環金鐘了,那裡用標準英美口音的英語談天的香港男女大概每行兩步就會見到。特別是金融、法律等行業,回流港人分分鐘多過本地薑幾倍。
    而且事實是,香港人不是傻瓜,出外國的8成是讀能搵錢的科目,即使不是,他是一名牛津劍橋LSE主修掃地的,回港會愁沒公司請嗎?

    • 其一,以前外國讀法律還可以回流,現在沒有這支歌唱了。
      其二,至於金融業我說的是說,真正有料的人,寧可去華爾街也不回香港,去不了華爾街的才會回流香港。
      其三,陶傑是說取消香港的大學,全民送去外國留學,除非出國留學只限能搵錢的科目,如學科與現行大學相若,那大部份學生讀都是不賺錢的科目。

Leave a Reply