<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:series="http://unfoldingneurons.com/"
	>

<channel>
	<title>哲子戲 Philosophist’s Camp &#187; documentary</title>
	<atom:link href="http://www.horace.org/blog/tag/documentary/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.horace.org/blog</link>
	<description>Serious about the frivolous, frivolous about the serious</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 03:29:36 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>Frost/Nixon 驚世真言</title>
		<link>http://www.horace.org/blog/2009/04/09/frostnixon-%e9%a9%9a%e4%b8%96%e7%9c%9f%e8%a8%80/</link>
		<comments>http://www.horace.org/blog/2009/04/09/frostnixon-%e9%a9%9a%e4%b8%96%e7%9c%9f%e8%a8%80/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Apr 2009 09:18:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hevangel</dc:creator>
				<category><![CDATA[評影說戲]]></category>
		<category><![CDATA[documentary]]></category>
		<category><![CDATA[hollywood]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.horace.org/blog/?p=2213</guid>
		<description><![CDATA[一九七四年發生的水門事件﹐美國總統尼克遜在競選期間﹐指派特工竊聽競選對手﹐成為史上唯一下台的美國總統。可是繼任的福特總統﹐撤消控訴特赦了尼克遜。美國人民沒有機會親眼目睹﹐尼克遜在法庭內接受審判﹐為自己所犯下的罪行付責任。這時一個名不經傳的脫口騷主持﹐看中觀眾渴望尼克遜受審的收視市場﹐要讓尼克遜在電視訪問中親口認錯。主流傳媒認為這是一個可能的任務﹐沒有電視台肯出資拍攝。主持只好自抽腰包買下訪問權和播映時段﹐賭上全身家搏節目成功讓尼克遜認錯。這是一場大衛對巨人的舌戰﹐新進主持決戰老奸巨滑的前總統。&#8230; <a href="http://www.horace.org/blog/2009/04/09/frostnixon-%e9%a9%9a%e4%b8%96%e7%9c%9f%e8%a8%80/">[...]</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a title="Frost Nixon" href="http://www.horace.org/blog/wp-content/uploads/2009/03/frostnixon.jpg" rel="lightbox[2213]"><img src="http://www.horace.org/blog/wp-content/uploads/2009/03/frostnixon.thumbnail.jpg" alt="Frost Nixon" /></a></p>
<p>一九七四年發生的水門事件﹐美國總統尼克遜在競選期間﹐指派特工竊聽競選對手﹐成為史上唯一下台的美國總統。可是繼任的福特總統﹐撤消控訴特赦了尼克遜。美國人民沒有機會親眼目睹﹐尼克遜在法庭內接受審判﹐為自己所犯下的罪行付責任。這時一個名不經傳的脫口騷主持﹐看中觀眾渴望尼克遜受審的收視市場﹐要讓尼克遜在電視訪問中親口認錯。主流傳媒認為這是一個可能的任務﹐沒有電視台肯出資拍攝。主持只好自抽腰包買下訪問權和播映時段﹐賭上全身家搏節目成功讓尼克遜認錯。這是一場大衛對巨人的舌戰﹐新進主持決戰老奸巨滑的前總統。</p>
<p>電影的劇本改篇自舞台劇﹐兩個主要角色也由舞台劇的演員擔任。電影模仿記錄片的拍攝手法﹐在過場時會安排角色現身說法﹐以當事人的身份在事後評論事件。可能是電影的內容不易明白﹐當中涉及很多傳媒和政治的權力遊戲﹐適當的時候需要為觀眾解畫。電影看起來只是訪問過氣總統的製作特輯﹐若果不明白水門事件在歷史的重要性﹐大慨不會懂得欣賞這套電影。電影中描繪的尼克遜﹐不愧為政壇老手﹐訪問時懂得如何避重就輕﹐輕輕帶過﹐尖銳問題﹐遊花園把話題帶回自己的功績。主持在首三場的訪問零比三大敗﹐訪問變成尼克遜的自我宣傳。若果節目沒有可觀賣點吸引觀眾﹐主持不單賠上投資的金錢﹐還會賠上名譽和前事業。最後一場訪問結果峰迴路轉﹐主持出奇招制勝﹐刺激尼克遜說出總統可以犯法﹐最後迫使他在鏡頭前向美國人民認錯。</p>
<p>看完電影後我上Youtube﹐重溫當年的原版訪問片段。雖然電影用戲劇性的表達手法﹐但並沒有過份跨張失實﹐兩位演員重構當年真人的神髓。唯一與史實不乎的地方﹐是尼克遜喝醉了打電話給主持﹐酒後吐真言讓主持找到突破缺口。現實中尼克遜當然不會犯這種錯誤﹐那有決鬥前把自己弱點告訴對手的道理。雖然那場戲的對白是編劇杜撰﹐我想那有可能是尼克遜的心底想說的話﹐完全演譯出他對權力的留戀﹐以及認為天下人都誤解自己的心態。主持經此一役後聲名大噪﹐不單節目投資回報大賺﹐更成其後平步青雲﹐成為電視史上最傑出的訪問主持﹐唯一訪問過所有美國總統和英國總理的人。不知道何時才會有香港版的驚世真言﹐陳志雲請同樣也是下台特首的董建華上飯局﹐讓他當著鏡頭前向全港市民道歉賠罪。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.horace.org/blog/2009/04/09/frostnixon-%e9%a9%9a%e4%b8%96%e7%9c%9f%e8%a8%80/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Life After People 人類消失後的世界</title>
		<link>http://www.horace.org/blog/2008/09/21/life-after-people-%e4%ba%ba%e9%a1%9e%e6%b6%88%e5%a4%b1%e5%be%8c%e7%9a%84%e4%b8%96%e7%95%8c/</link>
		<comments>http://www.horace.org/blog/2008/09/21/life-after-people-%e4%ba%ba%e9%a1%9e%e6%b6%88%e5%a4%b1%e5%be%8c%e7%9a%84%e4%b8%96%e7%95%8c/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 08:18:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hevangel</dc:creator>
				<category><![CDATA[評影說戲]]></category>
		<category><![CDATA[documentary]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.horace.org/blog/2008/09/21/life-after-people-%e4%ba%ba%e9%a1%9e%e6%b6%88%e5%a4%b1%e5%be%8c%e7%9a%84%e4%b8%96%e7%95%8c/</guid>
		<description><![CDATA[我一直以為歷史頻道只會播歷史節目﹐想不到也會製作這套關於未來的《人類消失後的世界》。雖然好節目不分在那個頻道播也是好節目﹐但我認為這個節目的性質比較適合Discovery&#8230; <a href="http://www.horace.org/blog/2008/09/21/life-after-people-%e4%ba%ba%e9%a1%9e%e6%b6%88%e5%a4%b1%e5%be%8c%e7%9a%84%e4%b8%96%e7%95%8c/">[...]</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.horace.org/blog/wp-content/uploads/2008/09/lap.jpg" title="Life After People" rel="lightbox[2019]"><img src="http://www.horace.org/blog/wp-content/uploads/2008/09/lap.thumbnail.jpg" alt="Life After People" /></a> 我一直以為歷史頻道只會播歷史節目﹐想不到也會製作這套關於未來的《人類消失後的世界》。雖然好節目不分在那個頻道播也是好節目﹐但我認為這個節目的性質比較適合Discovery Channel。 顧名思義這個節目是講述一旦人類滅望﹐地球會發生什麼樣的變化﹐至於人類絕種的原因則不在討論笵圍。當然如果人類真的絕種﹐到時也沒有人來關心地球的問題﹐亦沒有人去覆核節目的預測是否準確。節目訪問很多科學家﹐亦考證局部地區性人類絕跡的例子﹐結論雖然不一定百份百準確﹐但也應該相差不遠矣。</p>
<p>現在人類還未絕種﹐當然不可能實景到拍攝人類絕種後的情況。這個節目除了旁述講解資料外﹐還用大量電腦動畫模疑未來的景像。這套紀錄片雖然講未日﹐但完全沒有恐怖的感覺﹐反而很重教育電視的味道﹐純萃講解科學知識和理論。人類消失後不過短短幾十年﹐城市變已經變得面目全非﹐沒有人類的維修﹐路道很快被草叢和森林覆蓋。人類飼養的寵物退化為野生動物﹐郊外的動物進佔市城﹐街道變成猛獸的守獵場。讓觀眾震撼不是電腦加工的未來畫面﹐而是現實中真正發生的例子。當年蘇聯切諾貝爾核電廠發生意外﹐方圓數百里變為死城﹐不過短短的二十年時間﹐在幅射污染區中的城市已淪為森林﹐成為野生動物的天堂。</p>
<p>未日的時間再向前推進﹐經過數百年的風雨侵蝕﹐所有摩天大廈和人類引以自豪的地標建築物﹐逐一倒下化為塵土。諷刺是最後全下的人類建築物﹐竟然是在人類歷史上屹立最久的金字塔。我們自以為擁有最先進的建築科技﹐原來還及不上史前的石頭建築。沒有一樣建築物料比石頭長命﹐木材建築不用說﹐幾十年不打理已經倒塌。鋼根水泥建築耐久一些﹐但隨著鋼鐵生銹膨漲﹐水泥也難逃剝落崩壞的命運。至於其他能證明人類存在過的證據﹐不論是書本還是光碟﹐在沒有保養的環境下﹐幾十年便已化為一灘原材料﹐能夠留下來的文字記錄﹐只剩下幾千年前的石刻和壁畫。到了人類消失後一千年﹐地球上再也找不到人類曾經生活過的痕跡﹐自然生態也完全恢覆平衡﹐人類在地球歷史上彷如沒有存在過一樣。</p>
<p>看罷這套記錄片﹐有些人會感到人類何其渺少﹐面對大自然毫無抗抵的力量。也許有些人會聯想到環保方面﹐看到人類對大自然帶來的影響。我則認為這套記錄片的擔心其實有點多餘﹐人類何需關心人類消失後的世界﹐只要人類續繼生存下去﹐大自然根本沒法反抗人類的意志。既然大自然自我修愎的力量這樣強﹐人類也不用過份關心環保議題﹐就算人類真的不幸絕種﹐只要經過漫長的時間﹐大自然也可以回恢最初的狀態。只要環境問題不會導致人類絕種﹐保護環境只不過讓人類有舒適的生活空間﹐大自然本身可以不用理會。與其擔心環保問題﹐倒不如把時間精神﹐來研究人類生存的保障。我們根本不需要理會沒有人類的世界是如何﹐反正也不會關任何人的事﹐因為已經沒有人可以關事。雖說我們不必擔心未日後的事﹐這個節目還是滿足了我的求知慾﹐讓我上了一堂精彩的科學課﹐很值得一看。看資料性節目吸收新知識﹐總好過看無聊婆媽的無線劇集吧。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.horace.org/blog/2008/09/21/life-after-people-%e4%ba%ba%e9%a1%9e%e6%b6%88%e5%a4%b1%e5%be%8c%e7%9a%84%e4%b8%96%e7%95%8c/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>大國崛起</title>
		<link>http://www.horace.org/blog/2007/07/15/%e5%a4%a7%e5%9c%8b%e5%b4%9b%e8%b5%b7/</link>
		<comments>http://www.horace.org/blog/2007/07/15/%e5%a4%a7%e5%9c%8b%e5%b4%9b%e8%b5%b7/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Jul 2007 07:55:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hevangel</dc:creator>
				<category><![CDATA[沙發薯仔]]></category>
		<category><![CDATA[documentary]]></category>
		<category><![CDATA[history]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.horace.org/blog/2007/07/15/%e5%a4%a7%e5%9c%8b%e5%b4%9b%e8%b5%b7/</guid>
		<description><![CDATA[大陸中共官方拍輯的電視節目﹐一向充滿黨宣傳機器的腐陳沉悶味道。去年在十七大前在中央電視台播出的記錄片「大國崛起」﹐卻給人耳目一新的感覺。這節目不單製作精美內容嚴緊﹐雖與外國BBC或PBS記錄片的水準還有一段距離﹐歷史資料大致也上客觀中肯﹐總算觀眾看起來不會反胃嘔心。今年無線慶祝香港回歸十週年﹐七月起播出這套「大國崛起」﹐還請來狄娜小姐配上廣東話。我是看網上下載的原裝國語版﹐無從比較那兩個版本的優劣。有人也許說中央想藉此洗香港人的腦﹐那只是杞人憂天的陰謀論。用平常心去看待「大國崛起」﹐不計明珠台或有線的配音記錄片﹐大慨這是香港近幾年最有教育意義的中文電視節目。只是知識含量高正經八百的節目﹐在幾百萬人追看垃圾肥皂劇「溏心風暴」的香港社會﹐會有市場嗎﹖&#8230; <a href="http://www.horace.org/blog/2007/07/15/%e5%a4%a7%e5%9c%8b%e5%b4%9b%e8%b5%b7/">[...]</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.horace.org/blog/wp-content/uploads/2007/07/20061227165005.jpg" title="Country Rising" rel="lightbox[1387]"><img src="http://www.horace.org/blog/wp-content/uploads/2007/07/20061227165005.thumbnail.jpg" alt="Country Rising" /></a> 大陸中共官方拍輯的電視節目﹐一向充滿黨宣傳機器的腐陳沉悶味道。去年在十七大前在中央電視台播出的記錄片「大國崛起」﹐卻給人耳目一新的感覺。這節目不單製作精美內容嚴緊﹐雖與外國BBC或PBS記錄片的水準還有一段距離﹐歷史資料大致也上客觀中肯﹐總算觀眾看起來不會反胃嘔心。今年無線慶祝香港回歸十週年﹐七月起播出這套「大國崛起」﹐還請來狄娜小姐配上廣東話。我是看網上下載的原裝國語版﹐無從比較那兩個版本的優劣。有人也許說中央想藉此洗香港人的腦﹐那只是杞人憂天的陰謀論。用平常心去看待「大國崛起」﹐不計明珠台或有線的配音記錄片﹐大慨這是香港近幾年最有教育意義的中文電視節目。只是知識含量高正經八百的節目﹐在幾百萬人追看垃圾肥皂劇「溏心風暴」的香港社會﹐會有市場嗎﹖</p>
<p>「大國崛起」記錄了九國世界級大國崛起的經過。節目內容主要由旁述像大學教授上歷史課般道出來﹐在某些需要權威人士背書的重要觀點﹐則訪問各國的大學教授歷史研究學者。聲音與畫面可以獨立分開來看﹐有些片段似是介紹風光明勝的旅遊特輯﹐有些則似是介紹名畫古董的文化節目﹐有些片段則直接從新聞舊片剪輯出來﹐還有些片段採用很遜的電腦動畫﹐畫面的質素只是勉強合格。這個節目中介紹的歷史資料﹐大慨應該屬於初中西洋史的課程﹐只是當年學習過的知識早已還給老師﹐所以看起來也頗為津津有味。</p>
<p>頭兩集講述西班牙和葡萄牙的航海世紀﹐荷蘭的金融制度最好看﹐因為我最不熟悉這三個早期大國的歷史。法國﹐德國和日本只算是普通大國﹐各佔一集的篇幅。這三個國家崛起的經過雖然各有不同﹐法國是大革命的自由平等博愛思想﹐德國是重視國民教育和鐵血宰相統一國家﹐日本則是務洋運動﹐最終這三個國家也落得戰敗的下場。 英國﹐美國﹐蘇聯這三個超級大國﹐因為太多有歷史資料﹐需要各佔二集的篇幅。偏偏這三個國家的歷史我最熟悉﹐節目中所講的知識早己耳熟能詳﹐所以看起覺得太淺有點興趣缺缺。「大國崛起」在介紹這三個國家時﹐在細微之處還是露出作為共產黨喉舌的馬腳。 在說英美資本主義自由經濟成功時﹐不忘一踩腳說這帶來貧富懸殊的社會問題。在說蘇聯五年計劃的成功時﹐卻對社會上同樣的不公義避重就輕不加以批評。</p>
<p>古語有云﹐以銅為鏡﹐可正衣冠﹐以史為鏡﹐可知興替。不論在中國或海外﹐這節目引起不少政治分析家的留意﹐他們認為從這個節目的主旋律中﹐可以估計中共高層的心意﹐預測中國未來的發展路向。在節目的最後一集﹐總結九個大國崛起的經驗﹐央視旁述所採納的立場﹐與我的個人觀看心得有明顯的差異。重視教育和科學研究這兩項崛起的基本條件﹐當然全人類也不會有異議。旁述引用德國﹐日本﹐蘇聯的經驗﹐強調國家必需要統一﹐用國家力量集中資源調配的重要性。這三個國家有一個共通點﹐都是發展起步較遲的國家﹐集中資源的確可以在短時間內追上其他國家。可是英國﹐美國﹐荷蘭﹐行的是一條截然不同的崛起之路。他們沒有可以追趕妨效的對象﹐崛起全靠制度和科技的創新﹐而創新的果實只能生長在自由的土壤﹐這是中央規劃不能供給的養份。中國短期內以中央雞精去趨谷發展沒有大問題﹐但長遠而言當生產力追上其他國家後﹐若不成功過渡至英美的自由發展模式﹐則可能會步上德日以軍事力量去征服他國的不歸路。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.horace.org/blog/2007/07/15/%e5%a4%a7%e5%9c%8b%e5%b4%9b%e8%b5%b7/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>An Inconvenient Truth 絕望真相</title>
		<link>http://www.horace.org/blog/2007/04/22/an-inconvenient-truth-%e7%b5%95%e6%9c%9b%e7%9c%9f%e7%9b%b8/</link>
		<comments>http://www.horace.org/blog/2007/04/22/an-inconvenient-truth-%e7%b5%95%e6%9c%9b%e7%9c%9f%e7%9b%b8/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 06:40:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hevangel</dc:creator>
				<category><![CDATA[評影說戲]]></category>
		<category><![CDATA[documentary]]></category>
		<category><![CDATA[hollywood]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.horace.org/blog/2007/04/22/an-inconvenient-truth-%e7%b5%95%e6%9c%9b%e7%9c%9f%e7%9b%b8/</guid>
		<description><![CDATA[過氣政治人物通常在落選後消聲匿跡﹐前美國副總統戈爾(Al Gore)是少數的例外。他在二千年大選因幾百張有問題的選票落敗給小布殊後﹐到處演講致力環保工作﹐希望喚醒世人明白地球暖化的危機。說起來他在這幾年間的貢獻﹐比他行行企企當副總統的日子還多。去年他拍攝了「絕望真相」這齣記錄片﹐希望讓更多人知道這個問題的迫切性。這齣電影更榮獲奧斯卡最佳記錄片的獎項﹐喚起了大眾對地球暖化問題的關注。&#8230; <a href="http://www.horace.org/blog/2007/04/22/an-inconvenient-truth-%e7%b5%95%e6%9c%9b%e7%9c%9f%e7%9b%b8/">[...]</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.horace.org/blog/wp-content/uploads/2007/04/an_inconvenient_truth.jpg" title="Inconvenient Truth" rel="lightbox[1249]"><img src="http://www.horace.org/blog/wp-content/uploads/2007/04/an_inconvenient_truth.thumbnail.jpg" alt="Inconvenient Truth" /></a> 過氣政治人物通常在落選後消聲匿跡﹐前美國副總統戈爾(Al Gore)是少數的例外。他在二千年大選因幾百張有問題的選票落敗給小布殊後﹐到處演講致力環保工作﹐希望喚醒世人明白地球暖化的危機。說起來他在這幾年間的貢獻﹐比他行行企企當副總統的日子還多。去年他拍攝了「絕望真相」這齣記錄片﹐希望讓更多人知道這個問題的迫切性。這齣電影更榮獲奧斯卡最佳記錄片的獎項﹐喚起了大眾對地球暖化問題的關注。</p>
<p>這電影是齣十分平實的記錄片﹐主要是記錄戈爾的一場演講﹐加插回憶片段去交代戈爾熱心這個議題的原因。戈爾是一個十分有說服力的講者﹐他的論點也很有科學根據。雖然這幾年間媒體早已把這些論點翻抄很多次﹐一般對科普時事有認識的觀眾也不會陌生。但前因後果從戈爾口中娓娓道來﹐讓觀眾有更深一層的體會。科學數據指出大氣層中二氧化碳含量對地球氣溫有直接影響。近百年間因為環境污染二氧化碳含量不正常地上升﹐將會導致地球氣溫嚴重變暖﹐最壞的情況會可能在五十年內上升十度。戈爾很懂得運用舞台視覺效果﹐在展視二氧化碳與氣溫關係那張圖表時﹐他動用升降機去指出二氧化碳含量上升的嚴重性﹐在觀眾的腦海留下深刻印象。當然開場那段由The Simpsons作者繪畫的短篇動畫﹐和從太空船拍攝回來的地球照片也功不可沒。他說服了觀眾接受氣候變暖的事實後﹐他進一步解釋氣溫上升對地球環境的影響。南北二極冰塊溶化令海面上升﹐會淹沒鄰近海岸的陸地固然是一個問題。更大的問題是大量淡水湧入會影響海洋水流流向﹐令南北半球冷熱交流的循環停止運作﹐導致地球天氣兜亂大反常。地球上一部地方小則出現暴雨成災﹐重則可能冰河時期再臨﹐而在另一些地方則可能出現旱災﹐這是影響數以億計人口的生態大災難。</p>
<p>戈爾在影片最後解答三個對氣候變化的常見誤解。有人說氣候變暖並不是事實﹐只是環保份子虛構出來的危言聳聽。可是細心追查那些質疑的來源﹐會發現那是來自石油企業的宣傳策略﹐藉此保衛他們千絲萬縷的利益關係。有人說環保會影響經濟發展﹐我們要在發展與環保取得平衡﹐不能全面推行環保政策。環保除了減少能源消耗外﹐更重是新科技的研究和應用﹐讓我們可以更有效使用能源。推行環保政策對現在製造大量污染的工業一定有影響﹐但新科技行業方面會創造更多的發展機會﹐在整體上對經濟發展反而有利無害。最後有人說氣候變暖這個問題太嚴重﹐我們朿手無策只好坐以待斃。其實現有科技足以有效控制二氧化碳排放﹐只欠推行環保政策的決心。全球推行環保政策雖然艱難﹐但也不是不可能成事﹐各國合作修補臭氧層就是一個成功的例子。</p>
<p>無疑這齣電影是一套十分精彩的記錄片﹐給觀眾上了一堂環保知識的科學課。氣候變暖會影響人類的生存空間﹐就算我們反對環保份子口中虛無的大自然價值﹐只是從人類利益角度出發﹐氣候變暖也是不容忽視的問題。至少在科技發達至人類可以移民外太空前﹐我們應該要好好珍惜這個地球﹐畢竟人類目前還得依靠地球生存。不過這齣戲的中文譯名「絕望真相」譯得不好﹐若果從今天起我們積極對抗氣溫上升﹐真相其實並不是那樣悲觀絕望﹐環境還未差到無可救藥的地步。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.horace.org/blog/2007/04/22/an-inconvenient-truth-%e7%b5%95%e6%9c%9b%e7%9c%9f%e7%9b%b8/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Marching of the Penguins 小企鵝大長征</title>
		<link>http://www.horace.org/blog/2006/12/21/marching-of-the-penguins-%e5%b0%8f%e4%bc%81%e9%b5%9d%e5%a4%a7%e9%95%b7%e5%be%81/</link>
		<comments>http://www.horace.org/blog/2006/12/21/marching-of-the-penguins-%e5%b0%8f%e4%bc%81%e9%b5%9d%e5%a4%a7%e9%95%b7%e5%be%81/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 23:28:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hevangel</dc:creator>
				<category><![CDATA[評影說戲]]></category>
		<category><![CDATA[documentary]]></category>
		<category><![CDATA[hollywood]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.horace.org/blog/?p=773</guid>
		<description><![CDATA[昨天和女朋友看了這齣由國家地理雜誌製作的記錄片﹐我女朋友十分喜歡企鵝﹐當她在電視中看見這齣戲的廣告﹐就決定第一時間捉我陪她去看。這齣電影其實已上畫有差不多個多月﹐不過原本就只在少數獨立影院上畫。想不到票房成績蜚然﹐在美國以平均入座率計算﹐甚至好過靚佬湯的強戰世界。於是電影公司就擴大發行網﹐這星期開始在一般主流戲院公映。這齣戲沒有任何男女演員﹐演出的就只有幾千隻南極帝王企鵝。不得不佩服攝製隊付出的心機和精神﹐為了拍攝這套記錄片﹐在冰天雪地的南極和企鵝生活了一年﹐刮起雪暴時氣溫可以低至零下五十度。&#8230; <a href="http://www.horace.org/blog/2006/12/21/marching-of-the-penguins-%e5%b0%8f%e4%bc%81%e9%b5%9d%e5%a4%a7%e9%95%b7%e5%be%81/">[...]</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><span class="postbody"><a title="Penguins" class="imagelink" href="http://www.horace.org/blog/wp-content/uploads/2006/12/marchofthepenguins_bigposter.jpg" rel="lightbox[773]"><img alt="Penguins" id="image1028" src="http://www.horace.org/blog/wp-content/uploads/2006/12/marchofthepenguins_bigposter.thumbnail.jpg" /></a> 昨天和女朋友看了這齣由國家地理雜誌製作的記錄片﹐我女朋友十分喜歡企鵝﹐當她在電視中看見這齣戲的廣告﹐就決定第一時間捉我陪她去看。這齣電影其實已上畫有差不多個多月﹐不過原本就只在少數獨立影院上畫。想不到票房成績蜚然﹐在美國以平均入座率計算﹐甚至好過靚佬湯的強戰世界。於是電影公司就擴大發行網﹐這星期開始在一般主流戲院公映。這齣戲沒有任何男女演員﹐演出的就只有幾千隻南極帝王企鵝。不得不佩服攝製隊付出的心機和精神﹐為了拍攝這套記錄片﹐在冰天雪地的南極和企鵝生活了一年﹐刮起雪暴時氣溫可以低至零下五十度。</span></p>
<p>這齣記錄片是記錄了帝王企鵝如何結婚生仔﹐由交配季節開始拍攝﹐一直近距離跟蹤企鵝們生活九個月﹐到小企鵝可以自立學游水捕魚。可愛的企鵝是本片的主角﹐看見物們頂著大肚腩左搖右擺地行﹐又或者用肚子在雪地滑行﹐尤其是毛還是白色的初出生的小企鵝學行﹐真的十分卡娃兒。在看企鵝的同時﹐也學到了不少有關帝王企鵝的知識。原來帝王企鵝的生仔過程十分艱辛﹐在四月的交配季節開始﹐吃到肥肥白白的企鵝從四方八面步行去同一個地方﹐有些企鵝要行七十公里。在接下來的幾個星期﹐男女企鵝們大家各自找交配對象﹐物們在一年內只會有一個伴侶。找到了對象後就結婚生蛋﹐經過兩個月的懷胎後﹐企鵝媽媽卒之生出了企鵝蛋。特別的地方是﹐脬蛋的工作是由企鵝爸爸負責﹐而企鵝媽媽就回海中進食。企鵝媽媽在海中吃飽後﹐就會把一些食物放在肚中帶給新出世的小企鵝吃。而企鵝爸爸則要在整天也是黑夜﹐刮大風暴下大雪的環境下﹐把企鵝蛋放在雙腳上用大肚腩蓋著﹐以免寒冷的氣溫凍死了蛋內的小生命。由開始交配到小企鵝出生﹐企鵝爸爸可以四個月不進食﹐單靠在體內儲存的脂肪維生。到了小企鵝出世後﹐爸爸媽媽轉流會來回海洋﹐把食物帶來養大小企鵝。到了夏天來臨冰塊開始融化﹐海岸線距離生育場也越來越近﹐而小企鵝也一天一天地成長。到了有一天﹐物們離開爸爸媽媽﹐開始游水捉魚的自己生活。一直到五年後物們成年﹐就會在交配季節踏上七十里的長征﹐開下一個傳宗接代的循環。</p>
<p>總括來說﹐這齣戲沒有想像中那樣悶沉﹐知識性和趣味性也十分豐富。雖然始終我認為花十幾元賣票﹐看應該在Disocvery台播放的節目有點貴﹐不過喜歡企鵝的朋友就千萬不能錯過。若果女朋友對企鵝有興趣的話﹐看這套戲一套也是個不錯的約會選擇﹐看企鵝如何結婚生仔都幾浪漫。在我看的那場﹐戲院中全部入場的觀眾也是一對對拍拖的男女﹐大慨有一半以上也是給女朋友捉來陪看吧。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.horace.org/blog/2006/12/21/marching-of-the-penguins-%e5%b0%8f%e4%bc%81%e9%b5%9d%e5%a4%a7%e9%95%b7%e5%be%81/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

