<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:series="http://unfoldingneurons.com/"
	>

<channel>
	<title>哲子戲 Philosophist’s Camp &#187; hogn kong</title>
	<atom:link href="http://www.horace.org/blog/tag/hogn-kong/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.horace.org/blog</link>
	<description>Serious about the frivolous, frivolous about the serious</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 03:29:36 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>評陶傑論香港教育一文</title>
		<link>http://www.horace.org/blog/2008/04/25/%e8%a9%95%e9%99%b6%e5%82%91%e8%ab%96%e9%a6%99%e6%b8%af%e6%95%99%e8%82%b2%e4%b8%80%e6%96%87/</link>
		<comments>http://www.horace.org/blog/2008/04/25/%e8%a9%95%e9%99%b6%e5%82%91%e8%ab%96%e9%a6%99%e6%b8%af%e6%95%99%e8%82%b2%e4%b8%80%e6%96%87/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 26 Apr 2008 03:17:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hevangel</dc:creator>
				<category><![CDATA[政經正道]]></category>
		<category><![CDATA[education]]></category>
		<category><![CDATA[hogn kong]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.horace.org/blog/2008/04/25/%e8%a9%95%e9%99%b6%e5%82%91%e8%ab%96%e9%a6%99%e6%b8%af%e6%95%99%e8%82%b2%e4%b8%80%e6%96%87/</guid>
		<description><![CDATA[我有時也會看陶傑的文章﹐雖說他被譽為香江第一才子﹐不過他的文章質素參差。寫得好的文章﹐見解獨到精廦內容一針見血﹐寫得馬虎的那些就完全不知所謂。最近我看了陶傑幾篇批評香港教育制度的文章﹐他照舊彈那套老調子﹐把香港教育說得一無是處﹐恨不得把兒童送出國讀書升學。香港教育改革問題多多人所共知﹐可以狠批的地方府捨皆是。可是批評也要有些見地﹐亂彈亂罵與維園阿伯沒有分別。讀到期陶傑在臺仔那篇「孩子不肯出國的時候」﹐我忍不往要寫幾句插陶傑﹐他的理論真的很狗屁不通啊﹗&#8230; <a href="http://www.horace.org/blog/2008/04/25/%e8%a9%95%e9%99%b6%e5%82%91%e8%ab%96%e9%a6%99%e6%b8%af%e6%95%99%e8%82%b2%e4%b8%80%e6%96%87/">[...]</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p class="note_content clearfix"><span> 我有時也會看陶傑的文章﹐雖說他被譽為香江第一才子﹐不</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>過他的文章質素參差。寫得好的文章﹐見解獨到精廦內容一</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>針見血﹐寫得馬虎的那些就完全不知所謂。最近我看了陶傑</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>幾篇批評香港教育制度的文章﹐他照舊彈那套老調子﹐把香</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>港教育說得一無是處﹐恨不得把兒童送出國讀書升學。香港</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>教育改革問題多多人所共知﹐可以狠批的地方府捨皆是。可</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>是批評也要有些見地﹐亂彈亂罵與維園阿伯沒有分別。讀到</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>期陶傑在臺仔那篇「孩子不肯出國的時候」﹐我忍不往要寫</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span>幾句插陶傑﹐他的理論真的很狗屁不通啊﹗</p>
<p><span>中文中學與副學士是目前香港教育兩大難題﹐陶傑拿這兩個</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>題目來開刀是容易目標。對著如此大個的目標﹐他竟然可以</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>完全射不中紅心﹐不著邊際地打靶外的稻草人。他在文中說</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>﹕「搞成今天這個亂局，關鍵在於提倡種種「教育改革」的</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>人，嘴巴向平民宣傳，骨子裡自己也不相信。他告訴你母語</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>教學如何好，自己的子女都往英美送。他告訴你副學士是一</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>條通往天堂的光明之路，但高官的子女有哪一個留在香港讀</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span>「副學士」的呢？」</p>
<p><span>陶傑這番說話﹐可笑程度大慨等於問麥當奴的總裁﹐為什麼</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>你不吃漢堡包﹐卻走去食法國大餐。中中和副學士﹐打從開</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>始就是次等貨﹐給沒能力不及﹐不能升讀英中和大學的學生</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>報讀。母語教學的好處﹐就只限於英文程度不夠的學生。副</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>學生更是半吊子的學位﹐給沒有資格入讀學士的學生一個機</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>會﹐總好過要他們做雙失年青。看高官對教育改革的宣傳﹐</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>只要細心留意字裏行間的含意﹐就不難發現中中和副學士是</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>次貨的事實。若有人對官方宣傳信到十足﹐走去讀中中和副</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>學士﹐只好怪自己死蠢了。不過也很難怪他們﹐不是死蠢就</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>不會淪落到要讀中中和副學士。高官理所當然地也會渴望子</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>女成材﹐他們又怎會笨得子女受次貨教育呢﹖說起來香港的</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>大學水平雖然不差﹐但與歐美的名牌大學還有一大段距離。</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>若果高官子女天資優厚後天勤力﹐家境又豐厚付得起外國名</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span>校的學費﹐還留在香港讀書就肯定是腦袋不正常了。</p>
<p><span>陶傑在文中例牌地提出解決香港教育問題的方法﹐他在文中</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>又說﹕「特區政府今天有一千多億盈餘，應該每年定幾十個</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>獎學金名額，令機會平等，不論富貧，雨露均霑，這樣才可</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span>以為二十一世紀的香港培養真正的精英人才。」</p>
<p><span>說出這番話﹐大慨陶傑以為自己是真正的精英人才﹐借鏡自</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>己留學英國後回港的經驗。很可惜在全球化的世界﹐真正的</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>精英人才﹐會希罕香港這個彈丸之地嗎﹖送獎學金讓學子出</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>國讀書﹐這張肯定是單程機票﹐一去無回頭。香港完全沒有</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>科研沒有文化﹐讀文科理科的學生回港沒有出路﹐就算學成</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>後不回港把獎學金嘔出來﹐計落可能還有著數。香港最引以</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>自豪的金融業﹐可是若商科畢業生有得揀﹐你佔他會去華爾</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>街還是去中環﹖醫生律師就更加不用說﹐外國讀書辛辛苦苦</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>考了牌﹐竟然不能拿回香港用。要為香港培養真正的精英人</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>才﹐就更加要搞好香港的教育﹐才可以吸引世界各地的精英</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>來港工作定居。派錢送孩子出國讀書﹐只有陶傑才會想出如</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>此白痴的辨法。他還要不是只說一次﹐不停重覆講完又講﹐</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span>足見他是個超級大白痴。</p>
<p><span>陶傑還批評現代的學童不長進﹐只懂追明星看獎門人刨八掛</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>雜誌﹐說是香港學校的風氣有問題﹐家長要效法孟母三遷搬</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>去外國讀好學校。不過他看錯了一件事﹐比起學校父母的身</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>教更加重要。如果父母自己也煲電視劇集看獎門人刨八掛雜</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>誌﹐搬去那兒讀書也沒有用。陶傑以為外國學生個個也看B</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>BC就是太天真太傻了﹐外國學生不也是會沉迷搖滾樂隊﹐</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>看些同樣是沒有營養的鬼佬電視劇﹐不看獎門人便看sur</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>vivor。說不定獎門人的教育意義可能比surviv</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span>or還好些。</p>
<p><span>人家陶傑是大才子﹐又怎會理我這些無名小卒的指指點點﹐</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span><span>插完他大慨對他不痛不癢﹐照舊在報章雜誌大講癈話批評香</span><wbr></wbr><span class="word_break"></span>港的教育。不過狂插完陶傑一論﹐條氣總算順了點﹐哈﹗</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.horace.org/blog/2008/04/25/%e8%a9%95%e9%99%b6%e5%82%91%e8%ab%96%e9%a6%99%e6%b8%af%e6%95%99%e8%82%b2%e4%b8%80%e6%96%87/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>25</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

