儘管香港有為數不少的哈日族，日本電影一向也是小眾市場。去年日本電影「告白」竟然爆冷跑出，不單連續兩星期蟬聯票房冠軍，香港有過千萬票房收入。電影改篇自湊佳苗的獲獎推理小說，雖說是推理小說但內容推理成份不多，除了故事圍繞殺人事件外，把它分類為驚慄小說更為貼切。

我是先看小說版再補看電影版，因為已經知道故事結局，對電影版帶有先入主的偏見，認為小說版的人物描寫較全面。小學老師的女兒在學校泳池遇溺，殺人兇手是斑上的兩個小學生。在日本有少年罪犯保護法，末滿十六歲的少年殺人等同無罪，松隆子認定法律不能替她申張正義，她用自已的方法去復仇。小說的名字便是來自第一章中，她對著全班學生的告白，給兩個兇手喝下注入愛滋病毒的牛奶，從而展開她的復仇計畫。小說的寫作手法很特別，每章以不同角色的觀點作出描述，交織出殺人事件的前因後果，，以及交代那兩個兇手的下場。電影版不可能以時空交錯方式說故事，否則絕大部份觀眾也會看不明白，所以除了開場的獨白保留原汁原味外，下學期發生的事件改為按時序發展。電影作出這個改動無可被免，但卻破壞了小說最精彩之處，同一個故事前後五次敘述，每次敘述也加入以前沒有的細節，逐漸補元故事空白的部份，讀者要像玩拼圖遊戲般，把殺人動機和事件的真相重組起來。

以下內容包含劇情，未看小說或電影的讀者慎入。

有些評論說「告白」反映出日本的教育問是，沒錯校園欺凌是很普偏的現像，但小學生連環殺人未免太跨張，只會出現在小說中的情節。我在追看小說的時候，被作者高超的寫作技巧吸引著，沒有太注意內容不合理的問題。看電影時第二次再看故事，劇本中犯駁之處顯得太過著眼。松隆子的復仇計劃看似很聰明，但仔細推敲下卻錯漏百出。讀小說時見少年B被松隆子迫瘋了，不禁也有一點心寒恐怖的感覺。到電影再看同一段情節，只覺得少年B很荒謬搞笑。少年A的戀母情意結是小說的敗筆，松隆子把炸彈轉交少年A母親的結局也很兒嬉，大慨作者想不出更有說服力的結局。在小說中愛美是故事推進的關鍵人物，從旁觀的第三者被捲入復仇局中，在電影版中她卻成了個大花瓶，甚至她給少年A殺死那場戲，也缺少了小說中震撼力。小說第三章少年B母親的日記是故事的轉捩點，但在電影版中少年B母親的角色差不多全被刪掉。

電影版的影像很有風格，讓我聯想起黃精甫的電影，但我不是藝術人，電影的鏡頭不懂欣賞，只要不妨礙故事表達便行了。總括來說故事中的每個角色，全部都有神經病，只有愛美算是比較似正常人了。松隆子掛名是女主角，但她的戲份其實不多，只是開塌那段獨白和結尾現身。小說的結局是突然停下來，沒有再花費筆墨在少年A上，令結局在讀者腦中不停迴響。電影版把少年A唯美化，為讓松隆子出場，讓少年A軟倒在松隆子面前，他最後一刻面部表情特寫十分造作，削弱了小說中他在不知情下親手殺死母親的悲劇性。

一個推理小說只有一個結局，初看故事的驚喜只有一次，在小說和電影之間只能二擇其一，而我會選擇小說版的「告白」。電影版不是不好看，只是為遷就時序作出的改動，把原本故事中五重互相緊扣的告白，減剩只有松隆子開場的那段告白。

這次去書展只買了兩本書﹐第一本是陳雲的《中文解毒》﹐第二本便是《名偵探的守則》。第一本在未入場前已打算購買﹐第二本則是臨離場﹐看見自己只買了一本書﹐覺得蝕了入場費﹐便隨手看看還有什麼書可以買。我看東野圭吾的《偵探伽俐略》時﹐書中導讀介紹過這本書﹐說是顛覆本格推理小說之作。推介寫得很文藝很高深﹐還以為是什麼驚天動地的創新推理小說﹐﹐說穿了原來只是惡搞公式推理橋段的搞笑作品﹐差落太大有點失望。

撇除不當期望來獨立評價﹐這本不是推理的推理小說﹐其實寫得不錯。十二個短留故事﹐玩弄十二種最常見的推理橋段。若果平時有看金田一或松本清張的推理小說﹐讀起來不禁會心微笑﹐佩服作者的創意。雖然這些故事系列的掛名主角是名偵探天下一﹐但作第一人稱的真正主角﹐卻是推理小說的萬年綠葉﹐名偵探身旁的笨蛋警探。兩個主個角色一唱一和﹐戲中戲向讀者分析故事中他們在調查的案件﹐擢破一般推理小說作者騙讀者的技倆。推理小說中根本沒有足夠資訊去給讀者推理﹐名偵探解謎時不是忽然冒出新點子﹐便是作者把重要線索描寫得含糊﹐或加插幾罪證明證的路人﹐來刻意誤導讀者。反正要猜兇手的話﹐估最不像兇手的那個就是兇手﹐十次有九次估中。

雖然小說是惡搞之作﹐但謎題設計也很花心思。不過作者略過故事支節﹐給讀者說了謎解後轉眼便被解破﹐答案來得太易好像空空洞洞。大慨推理小說的讀者喜歡給作者折磨﹐明明可以第二頁便說明答案﹐也要吊讀者癮吊足百多頁﹐才施施然道出案件發生的經過。傳統推理模式﹐密室殺人﹐消失兇器﹐估誰是兇手﹐不在場證據﹐大費周章設計華麗的殺人計劃﹐全部也逃不過被吐嘈的命運。最抵死是寫小說改篇成電視劇的那個故事﹐為求收視和遷就師好觀眾的程度﹐謎題可以簡化﹐甚至連本來是男人的主角也可以改作漂亮女星。

不知看這本小說有沒有後遺症﹐下次看正經的推理小說時﹐會不會聯想起那些推理公式﹐不其然自動笑出來﹐破壞了推理故事的懸疑氣氛。若果以後無法好好享受本格推理小說﹐肯定會為這本《名偵探的守則》事問。

早前我看《神探伽利略》的電影版有點被騙的感覺﹐電影與影評中描述電視版的風格有點不同。電視版以科學方法解開謎團﹐反觀電影版則只是用傳統推理手法破案。我想感受下《神探伽利略》的日劇魅力﹐又不想花十多小時追看整套劇集﹐折衷辨法便是看原著小說《偵探伽利略》。當然其實我可以只看一兩集﹐不過自問沒有足夠定力扺受日劇的引誘﹐開了頭看第一集恐怕不看完結局不會罷休。

電視版改篇自三本原著小說﹐我便選擇了第一本小說來開始看。一本小說有五個中篇故事﹐每個故事大約是電視一集的內容。看完後才發現小說與日劇完全不同﹐唯一相同的地方只是案件謎題的結構﹐再一次有被騙的感覺。女警柴咲幸在小說甚至沒有出場﹐更枉論與福山雅治發展成一對歡喜冤家。或許我看了電影版先入為主﹐認定伽利略等同福山雅治﹐看不慣在小說版中他沒有那些招牌小動作。小說的故事佈局簡單直接﹐篇幅集中在故事骨幹的案件推理上﹐人物特別是主角的描寫點到即止。若果把小說搬字過紙拍成劇集﹐恐怕角色流於表面欠缺立體感﹐不用十五分鐘便把故事說完。

平心以論這本小說其實也很好看﹐故事情節很有創意﹐有別於一般的推理小說。伽利略有別與於其他偵探小說的主角﹐他的推理並不是要揪出犯人﹐而是運用科學知識和頭腦﹐去解釋案發經過的謎團。五個故事也是兇殺案﹐其中三個故事要破解離奇的殺人方法﹐餘下兩個則是解釋不合常理的證據。對於理科出身的讀者﹐謎底倒看起來合情合理﹐至少沒有違反科學常識。不過我懷疑科學常識不足的讀者﹐有多少人懂得欣賞謎題設計的巧妙﹐會不會伽利略解說完依然是一頭霧水。當然伽利略解謎前會做個小實驗﹐模疑事件發生的過程。不過如果作者有心杜撰相關的科學理論﹐恐怕一般讀者也很難識穿吧。只是小說中的科學殺人法實在太匪夷所思﹐那有人會這麼大費周章地殺人﹐不過這也是閱讀這本小說的樂趣之一。

除了故事本身寫得好看外﹐負責翻譯的出版社特別值得一讚。這本書沒有邀請一大堆著名閒人﹐為此書寫些不相干的序言硬銷推介﹐反而在前頭加插導讀章節﹐介紹作者東野圭吾的生平和作品﹐讓讀者認識這位大器晚成的作家。正文後面附有一篇解說小說的文章﹐替讀者分析故事內容和推理﹐讓讀者可以從另一個角度再欣賞小說。不是解說說明我也不知道﹐作者在小說中探討日本要面對的社會問題﹐隱晦地批評日本社會的精神面貌。

只用了個多小時把小說讀完﹐雖然不是我想找的東西﹐但也有另外一種意外驚喜。不過現在我有一個兩難題﹐還要不要看《神探伽利略》電視版呢﹖