<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:series="http://unfoldingneurons.com/"
	>

<channel>
	<title>哲子戲 Philosophist’s Camp &#187; police</title>
	<atom:link href="http://www.horace.org/blog/tag/police/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.horace.org/blog</link>
	<description>Serious about the frivolous, frivolous about the serious</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 03:29:36 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>Fargo 雪花高離奇命案</title>
		<link>http://www.horace.org/blog/2010/05/01/fargo-%e9%9b%aa%e8%8a%b1%e9%ab%98%e9%9b%a2%e5%a5%87%e5%91%bd%e6%a1%88/</link>
		<comments>http://www.horace.org/blog/2010/05/01/fargo-%e9%9b%aa%e8%8a%b1%e9%ab%98%e9%9b%a2%e5%a5%87%e5%91%bd%e6%a1%88/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 01 May 2010 09:17:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hevangel</dc:creator>
				<category><![CDATA[評影說戲]]></category>
		<category><![CDATA[independent film]]></category>
		<category><![CDATA[police]]></category>
		<category><![CDATA[suspense]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.horace.org/blog/?p=4255</guid>
		<description><![CDATA[飛機除了提供最新電影外﹐通常還會提供一些經典電影。我坐飛機不會只看最新電影﹐也會看些我想看很久的經典電影。這些經典電影年代較舊﹐很難在網上找到下載﹐正好趁坐飛機這個機會﹐補完我的電影覆歷。《雪花高離奇命案》是小成本黑色荒謬電影的經典﹐導演Coen兄弟更是Cult片殿堂級人馬。此戲獲得奧斯卡最佳劇本和最佳女主角﹐亦橫掃其他無數影展的大小獎項。報紙和網上影評一至讚好﹐更常常把這片用作衡量同類新電影的標準。&#8230; <a href="http://www.horace.org/blog/2010/05/01/fargo-%e9%9b%aa%e8%8a%b1%e9%ab%98%e9%9b%a2%e5%a5%87%e5%91%bd%e6%a1%88/">[...]</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.horace.org/blog/wp-content/uploads/2010/04/fargo.jpg" rel="lightbox[4255]" title="fargo"><img src="http://www.horace.org/blog/wp-content/uploads/2010/04/fargo-212x300.jpg" alt="" title="fargo" width="212" height="300" class="alignnone size-medium wp-image-4256" /></a></p>
<p>飛機除了提供最新電影外﹐通常還會提供一些經典電影。我坐飛機不會只看最新電影﹐也會看些我想看很久的經典電影。這些經典電影年代較舊﹐很難在網上找到下載﹐正好趁坐飛機這個機會﹐補完我的電影覆歷。《雪花高離奇命案》是小成本黑色荒謬電影的經典﹐導演Coen兄弟更是Cult片殿堂級人馬。此戲獲得奧斯卡最佳劇本和最佳女主角﹐亦橫掃其他無數影展的大小獎項。報紙和網上影評一至讚好﹐更常常把這片用作衡量同類新電影的標準。</p>
<p>老實說我不懂得欣賞這套電影﹐耐著性子看完個多小時﹐只可以用一個悶字來形容。戲中角色的美國南部口聲﹐聽得我十分辛苦。故事理應充滿黑色幽默﹐但我不記得電影有那個場面我覺得好笑。汽車推銷員請爛仔綁架自己老婆﹐好向有錢外夫搞一筆錢。豈料錯請了個殺人狂﹐綁架行動連番出錯﹐開了頭殺人便一發不可收捨﹐越殺越多任何人等不好彩遇到便遭滅口。鄉下的大肚師奶警察接手調查這宗案件﹐慢條斯理四出問話﹐最後又誤打誤撞破案立功。</p>
<p>這齣電影的故事性薄弱﹐亦欠缺其他電影應有的戲劇元素﹐像是隨便找些零散的場面黏合在一起。其他人盛讚演員演技出色﹐演活美國南方小鎮的精神面貌﹐可惜我對南方文化不感興趣﹐只是覺得劇中人很普通﹐完全不像在演戲﹐反而似隨便街上看兩個陌生人對話。演汽車推銷員的男主角﹐很充份地展現出其小男人心態﹐不過我不喜歡他的角式太過煩人。另一個演爛仔的男主角樣模煨鎖﹐一開口便活像南方低商不高的小人物﹐也很惹人討厭。Frances McDormand雖然拿了最佳女主角﹐她演大肚差婆不過是行行企企﹐查案不刺激又不好笑沒有什麼好看。反而看她與老公日常生活中的瑣碎事﹐倒有一份溫馨浪漫的感覺。最不明白為什麼加插她在城市重遇舊同事那一場戲﹐兩人相對進餐尷尬地話當年情史﹐我想不到與故事主線有任何關係。</p>
<p>好看與不好看﹐經典電影始終是經典電影﹐看過才有資格批評。雖然《雪花高離奇命案》不合我口味﹐但我可以理解為什麼它獲獎﹐為什麼有些人拍手叫好。它不是一套普通的垃圾電影﹐只是它實在太過奇特古怪﹐並不一定適合每個人欣賞吧。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.horace.org/blog/2010/05/01/fargo-%e9%9b%aa%e8%8a%b1%e9%ab%98%e9%9b%a2%e5%a5%87%e5%91%bd%e6%a1%88/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>竊聽風雲</title>
		<link>http://www.horace.org/blog/2009/12/18/%e7%ab%8a%e8%81%bd%e9%a2%a8%e9%9b%b2/</link>
		<comments>http://www.horace.org/blog/2009/12/18/%e7%ab%8a%e8%81%bd%e9%a2%a8%e9%9b%b2/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 19 Dec 2009 07:49:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hevangel</dc:creator>
				<category><![CDATA[評影說戲]]></category>
		<category><![CDATA[hk film]]></category>
		<category><![CDATA[police]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.horace.org/blog/?p=3826</guid>
		<description><![CDATA[零二年麥兆煇和強聯手編劇﹐創造出「無間道」的港產片奇蹟﹐還給荷里活買了版權回去翻拍﹐令我對他們二人再次合作充滿期望。這次「竊聽風雲」仍然以警隊的故事為骨幹﹐有劉德華和梁朝偉兩大影帝﹐三個男主角換好戲之人﹐劉青雲﹐古天樂和吳彥祖。電影的氣氛緊張捉摸到觀眾心理﹐有幾幕天台的場面帶著「無間道」的影子。可惜故事主線反駁之處太多﹐為迎合大陸審批結局十分牽強﹐令這套電影的可觀性大太折扣。&#8230; <a href="http://www.horace.org/blog/2009/12/18/%e7%ab%8a%e8%81%bd%e9%a2%a8%e9%9b%b2/">[...]</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.horace.org/blog/wp-content/uploads/2009/12/窃听风云.jpg" rel="lightbox[3826]" title="竊聽風雲"><img src="http://www.horace.org/blog/wp-content/uploads/2009/12/窃听风云-212x300.jpg" alt="" title="" width="212" height="300" class="alignnone size-medium wp-image-3827" /></a></p>
<p>零二年麥兆煇和強聯手編劇﹐創造出「無間道」的港產片奇蹟﹐還給荷里活買了版權回去翻拍﹐令我對他們二人再次合作充滿期望。這次「竊聽風雲」仍然以警隊的故事為骨幹﹐有劉德華和梁朝偉兩大影帝﹐三個男主角換好戲之人﹐劉青雲﹐古天樂和吳彥祖。電影的氣氛緊張捉摸到觀眾心理﹐有幾幕天台的場面帶著「無間道」的影子。可惜故事主線反駁之處太多﹐為迎合大陸審批結局十分牽強﹐令這套電影的可觀性大太折扣。</p>
<p>老中青三個男主角隸屬警察監聽組﹐在竊聽一宗商業罪案時﹐無意中聽到內幕交易的機密。三人私下刪除監聽記錄﹐借消息來炒股票圖利。怎料內幕交易出了亂子﹐他們要在身為警察的正義感與保本離場之間作出決擇。以為想到一個兩全其美的方法﹐怎知一個新的錯誤掩飾舊的錯誤﹐一個謊言衍生另一個謊言﹐事情越鬧越大越發不可收拾。</p>
<p>在電影的預告片中﹐不繼重覆「呃﹐就要呃到底」這句台詞﹐或許只是呃還不足夠﹐要壞也要壞到底。原本他們計劃可以暵天過海﹐怎料得知內幕交易中的殺人陰謀。若上報警方可以防止殺人﹐但股價必定大跌令他們損失慘重。如果詐看不見就手傍觀﹐他們便可以搭便車賺大錢。古天樂便說反正死的也是壞人﹐又不是他們親手殺人不關他們事。劉青雲便搬出警察的責任心出來﹐說好歹也是一條人命。原本這是一個很有思考意義的道德難題﹐見殺不救與殺人是否有相同的道德責任﹐可惜編劇為舖排後來劇情的發展﹐讓他們出作最愚蠢的選擇﹐親身犯險介入事件綁架救人。</p>
<p>他們的道德底線像一般人一樣﹐認為偷幾個錢沒有大不了﹐搞出人命便會良心受責。到後來他們被點相尋仇大難不死﹐古劉二人要報滅門之仇﹐繞過法律去動用私刑制裁大壞蛋﹐又把警察的責任心和人命的價值丟到九宵之外。悲劇的產生除了出於他們的愚蠢﹐不聽陸叔話買內幕貼士股票不能留過夜﹐綁架行動不先查清楚目標數目﹐又犯下大忌自我暴露容貌被人點相外。更深層的原因是他們沒有完整的道德價值觀﹐不加思考只懂按本能作出反應﹐令內在價值前後矛盾影響判斷能力。如果他們讀過道德哲學﹐能夠清楚理解moral agent與causality的關係﹐便不會因良心受責作出胡亂的決定﹐當然這也沒有戲唱下去拍不成電影了。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.horace.org/blog/2009/12/18/%e7%ab%8a%e8%81%bd%e9%a2%a8%e9%9b%b2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>機動部隊﹕同袍</title>
		<link>http://www.horace.org/blog/2009/07/25/%e6%a9%9f%e5%8b%95%e9%83%a8%e9%9a%8a%ef%b9%95%e5%90%8c%e8%a2%8d/</link>
		<comments>http://www.horace.org/blog/2009/07/25/%e6%a9%9f%e5%8b%95%e9%83%a8%e9%9a%8a%ef%b9%95%e5%90%8c%e8%a2%8d/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 25 Jul 2009 14:40:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hevangel</dc:creator>
				<category><![CDATA[評影說戲]]></category>
		<category><![CDATA[hk film]]></category>
		<category><![CDATA[police]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.horace.org/blog/2009/07/25/%e6%a9%9f%e5%8b%95%e9%83%a8%e9%9a%8a%ef%b9%95%e5%90%8c%e8%a2%8d/</guid>
		<description><![CDATA[我很喜歡杜琪峰的PTU系列﹐沒有大明星沒有大製作﹐全靠出色的劇本好戲的演員﹐拍出緊湊迫人的張力。《PTU同袍》把舞台從半夜的尖沙咀搬到新界的荒山野嶺﹐故事從尋找失槍轉為上山搜捕省港奇兵。主要演員雖與上集相同﹐但角色與上集沒有關係。任達華和邵美琪分別飾演兩隊PTU的小隊長﹐他們的處事手法截然不同。任達華是做好自己本份的傳統好警察﹐邵美琪則為摶升職上位不惜取巧走位。林雪照舊當搞笑的肥佬警察﹐總是很倒楣遇上劫匪﹐但最後又會符碌地立大功。&#8230; <a href="http://www.horace.org/blog/2009/07/25/%e6%a9%9f%e5%8b%95%e9%83%a8%e9%9a%8a%ef%b9%95%e5%90%8c%e8%a2%8d/">[...]</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.horace.org/blog/wp-content/uploads/2009/07/090419002350231.jpg" rel="lightbox[3265]" title="090419002350231"><img src="http://www.horace.org/blog/wp-content/uploads/2009/07/090419002350231-213x300.jpg" alt="090419002350231" title="090419002350231" width="213" height="300" class="alignnone size-medium wp-image-3264" /></a></p>
<p>我很喜歡杜琪峰的PTU系列﹐沒有大明星沒有大製作﹐全靠出色的劇本好戲的演員﹐拍出緊湊迫人的張力。《PTU同袍》把舞台從半夜的尖沙咀搬到新界的荒山野嶺﹐故事從尋找失槍轉為上山搜捕省港奇兵。主要演員雖與上集相同﹐但角色與上集沒有關係。任達華和邵美琪分別飾演兩隊PTU的小隊長﹐他們的處事手法截然不同。任達華是做好自己本份的傳統好警察﹐邵美琪則為摶升職上位不惜取巧走位。林雪照舊當搞笑的肥佬警察﹐總是很倒楣遇上劫匪﹐但最後又會符碌地立大功。</p>
<p>開場時兩隊人那爭著捉賊邀功發生衡突早己心生芥蒂。其後邵美琪因拍上司馬屁獲升職﹐更令任達華一隊人不滿意。兩隊人編為一組被遺派上山﹐緝捕途中遇上神經漢和非法入境者﹐隊員迷路失散落單。面對火力強大的劫匪﹐他們只能互相依靠大家﹐在絕境中拋開成見顯出團隊精神﹐一起扶持逃出困局。任何地方也有辨公室政治﹐盡管警隊也不例外﹐但當面對生死關頭的時候﹐便不再會計較利益得失身外物﹐很自然地建立兄弟間的情義。平日不論如何討厭的同僚受傷倒地﹐總不能掉下他棄之不顧﹐怎樣也要盡全力搶救他的性命。電影沒有長篇大論的多餘對白﹐只用短短幾場戲幾個鏡頭﹐刻畫出男子漢生死之交﹐一切盡在不言中。</p>
<p>這齣電影的故事性不強﹐沒有峰迴路轉的劇情﹐導演側重人性的細緻描寫﹐從不同角色塑造出警察在男子漢以外﹐也會流露出人性的一面。每個角色也有性格的弱點﹐但在大是大非的決定面前﹐還是能夠憑良心作出正確的決擇。我特別欣賞邵美琪的內心演出﹐她在樹林遇上桿匪﹐為求自保只能躲避不敢出來﹐生命於懸一線之間。及後她遇上任達華後出走樹林﹐走進鄉村的小教堂﹐獲神父和教友招待吃午餐﹐雖然只是清水白麵包﹐但可以安全地坐著吃東西﹐已經是天堂和地獄的兩個世界。反觀任達華今次的演出平平無奇﹐不過是重覆演譯上集的同一個角色﹐演技上未能突破有點令人失望。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.horace.org/blog/2009/07/25/%e6%a9%9f%e5%8b%95%e9%83%a8%e9%9a%8a%ef%b9%95%e5%90%8c%e8%a2%8d/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>防止野人慘劇重演﹐請給警察合適的裝備</title>
		<link>http://www.horace.org/blog/2009/04/01/%e9%98%b2%e6%ad%a2%e9%87%8e%e4%ba%ba%e6%85%98%e5%8a%87%e9%87%8d%e6%bc%94%ef%b9%90%e8%ab%8b%e7%b5%a6%e8%ad%a6%e5%af%9f%e5%90%88%e9%81%a9%e7%9a%84%e8%a3%9d%e5%82%99/</link>
		<comments>http://www.horace.org/blog/2009/04/01/%e9%98%b2%e6%ad%a2%e9%87%8e%e4%ba%ba%e6%85%98%e5%8a%87%e9%87%8d%e6%bc%94%ef%b9%90%e8%ab%8b%e7%b5%a6%e8%ad%a6%e5%af%9f%e5%90%88%e9%81%a9%e7%9a%84%e8%a3%9d%e5%82%99/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Apr 2009 08:35:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hevangel</dc:creator>
				<category><![CDATA[政經正道]]></category>
		<category><![CDATA[homeless]]></category>
		<category><![CDATA[hong kong]]></category>
		<category><![CDATA[police]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.horace.org/blog/2009/04/01/%e9%98%b2%e6%ad%a2%e9%87%8e%e4%ba%ba%e6%85%98%e5%8a%87%e9%87%8d%e6%bc%94%ef%b9%90%e8%ab%8b%e7%b5%a6%e8%ad%a6%e5%af%9f%e5%90%88%e9%81%a9%e7%9a%84%e8%a3%9d%e5%82%99/</guid>
		<description><![CDATA[這星期報紙有很多人評論野人慘劇﹐投訴香港警察不正當使用武力﹐開槍射殺尼泊爾藉流浪漢。慘劇的起因聽起來很謊謬﹐精神有問題的流浪漢在山頭小解﹐警員接到市民投訴前往調查。流浪漢持木櫈襲警﹐警員在警棍和胡椒噴霧不敵後﹐最終要開槍才能制服流浪漢。很不幸其中一顆子彈打中流浪漢頭部﹐最終送院不治死亡。不少輿論指摘警察濫用暴力﹐甚至上線上綱說警察種族歧視﹐故然射殺流浪漢。其實這次慘劇真正的兇手並不是開槍的警員﹐而是香港警察缺乏精良裝備﹐不足以應付這種場面。&#8230; <a href="http://www.horace.org/blog/2009/04/01/%e9%98%b2%e6%ad%a2%e9%87%8e%e4%ba%ba%e6%85%98%e5%8a%87%e9%87%8d%e6%bc%94%ef%b9%90%e8%ab%8b%e7%b5%a6%e8%ad%a6%e5%af%9f%e5%90%88%e9%81%a9%e7%9a%84%e8%a3%9d%e5%82%99/">[...]</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>這星期報紙有很多人評論野人慘劇﹐投訴香港警察不正當使用武力﹐開槍射殺尼泊爾藉流浪漢。慘劇的起因聽起來很謊謬﹐精神有問題的流浪漢在山頭小解﹐警員接到市民投訴前往調查。流浪漢持木櫈襲警﹐警員在警棍和胡椒噴霧不敵後﹐最終要開槍才能制服流浪漢。很不幸其中一顆子彈打中流浪漢頭部﹐最終送院不治死亡。不少輿論指摘警察濫用暴力﹐甚至上線上綱說警察種族歧視﹐故然射殺流浪漢。其實這次慘劇真正的兇手並不是開槍的警員﹐而是香港警察缺乏精良裝備﹐不足以應付這種場面。</p>
<p>警察雖然有責任保護市民生命﹐但我們不能要求警員冒不必要受傷的危險。警察拿槍指著精神正常人﹐疑犯因為害怕受到槍擊﹐便會乖乖放下武器束手就擒。可是野人神經不正常﹐用槍指著他沒有阻嚇作用﹐他還是依舊揮舞木櫈攻擊警員。根據警員手則在警員遇襲時﹐先要用最低級武力去制服疑犯﹐若不成功則轉用高一級的武力。在這次事件中很明顯警棍不敵木櫈﹐一個普通警員又不是葉問﹐怎可能憑手上的警棍制服揮舞木櫈的瘋漢﹐警員只好用高一級的武力胡椒噴霧。不過胡椒噴霧的有效射程很短﹐要埋身對著疑犯臉部噴才有作用。警員又不是李小龍﹐不可能空手入木櫈﹐對準瘋漢的臉部噴胡椒噴霧。結果最後只能開槍﹐在安全距離擊倒瘋漢﹐可惜子彈無眼兼殺傷力大﹐結果釀成今次慘劇。</p>
<p>若果警察的武器中﹐在胡椒噴霧和手槍之間﹐還有一個中間級別的武力﹐讓警察可以在遠離擊倒疑犯﹐又沒有子彈般大的殺傷力﹐這次慘劇就可以避免了。電擊槍正好提供這種有效程度的武力。電擊槍的操作原理很簡單﹐警察在遠距向疑犯射出兩枝飛標﹐飛標連接著高壓電線連。當飛標擊中觸到疑犯身體後﹐便作為一正一負的電極通電﹐以高壓電流令疑犯短暫失去行動能力。警察便可以趁疑犯癱倒地上時﹐上前為他帶上手扣制服疑犯。被電擊槍擊中沒有生命危險﹐亦不會留下永久性傷害﹐比手槍更適合用來制服瘋漢。電擊槍已美加多個城市警隊的標準裝備﹐香港身為現代化的國際大都會﹐警察的裝備又怎能不與時並進。我認為防止野人慘劇重演﹐香港警隊應盡快引入電擊槍。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.horace.org/blog/2009/04/01/%e9%98%b2%e6%ad%a2%e9%87%8e%e4%ba%ba%e6%85%98%e5%8a%87%e9%87%8d%e6%bc%94%ef%b9%90%e8%ab%8b%e7%b5%a6%e8%ad%a6%e5%af%9f%e5%90%88%e9%81%a9%e7%9a%84%e8%a3%9d%e5%82%99/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>跟蹤</title>
		<link>http://www.horace.org/blog/2007/08/02/%e8%b7%9f%e8%b9%a4/</link>
		<comments>http://www.horace.org/blog/2007/08/02/%e8%b7%9f%e8%b9%a4/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Aug 2007 09:00:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hevangel</dc:creator>
				<category><![CDATA[評影說戲]]></category>
		<category><![CDATA[hk film]]></category>
		<category><![CDATA[police]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.horace.org/blog/2007/08/02/%e8%b7%9f%e8%b9%a4/</guid>
		<description><![CDATA[期望越大失望越大﹐這是我看罷 「跟蹤」的第一個感想。在這套電影暑假頭上畫時﹐不論是報章上的專業影評﹐還是網絡中的博客﹐均對這套杜琪峰出品讚不絕口。受到眾多輿論的影響下﹐我熱切期待著DVD推出。在網絡看見立即下載回來﹐插隊硬碟中下載很久但沒有時間看的十幾套電影﹐第一時間播出來欣賞。以戲論戲「跟蹤」只屬中上水準﹐可能近年港產片太過不堪入目﹐餓戲已久的觀眾久旱逢甘露﹐才一面倒的鼓掌叫好。&#8230; <a href="http://www.horace.org/blog/2007/08/02/%e8%b7%9f%e8%b9%a4/">[...]</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.horace.org/blog/wp-content/uploads/2007/07/eyeinthesky3.jpg" title="Eye in the Sky" rel="lightbox[1421]"><img src="http://www.horace.org/blog/wp-content/uploads/2007/07/eyeinthesky3.thumbnail.jpg" alt="Eye in the Sky" /></a> 期望越大失望越大﹐這是我看罷 「跟蹤」的第一個感想。在這套電影暑假頭上畫時﹐不論是報章上的專業影評﹐還是網絡中的博客﹐均對這套杜琪峰出品讚不絕口。受到眾多輿論的影響下﹐我熱切期待著DVD推出。在網絡看見立即下載回來﹐插隊硬碟中下載很久但沒有時間看的十幾套電影﹐第一時間播出來欣賞。以戲論戲「跟蹤」只屬中上水準﹐可能近年港產片太過不堪入目﹐餓戲已久的觀眾久旱逢甘露﹐才一面倒的鼓掌叫好。</p>
<p>「跟蹤」是圍繞著俗稱狗仔隊﹐即警察情科跟蹤隊﹐與一班械劫銀行重匪鬥智的故事。徐子珊飾演新隊員豬女﹐在隊長狗頭任達華帶領下﹐與狗仔隊的一班手足﹐監視跟蹤梁家輝為首的金行劫案疑犯。導演游乃海是杜琪峰的御用編劇﹐這次處男下海首次執導。他處理戲中那幾場跟蹤場面的手法很純熟﹐雖然沒有什麼刺激的動作場面﹐只是憑狗仔隊員的一靜一動﹐便凝造讓觀眾屏息靜氣的緊張氣氛。槍戰在杜琪峰電影的招牌菜﹐不過在這電影中只是過場性質﹐與匪徒駁火的警察只沒有名字的咖喱菲﹐砰砰隆隆的亂轟一通。首三分之二故事很出色﹐觀眾伴陪豬女經歷驚險懸疑的跟蹤過程﹐和面對同僚受襲的生死決擇。可是受制於劇本的先天性不足﹐最後一定要把壞人繩之於法的限制﹐狗仔隊又不可以親手拉人﹐結尾只好加速推進草草收場。找到賊竇的經過太過巧合﹐實在有太多不合理之處﹐很難自圓其說讓觀眾心服口服。綁架犯與銀行劫匪是鄰居已經很牽強﹐在交贖金處重遇梁家輝拜師父機會還細過中六合彩。豬女發現擊警兇徒的行蹤﹐又不立即通知上級增緩﹐反而以身犯險走入餐廳﹐簡直是蠢到無可救藥。梁家輝喝奶茶的幾分鐘時間﹐已足夠讓警察把成條街封銷包圍﹐那他就插翼難飛只好束手就擒。</p>
<p>現實中的警察狗仔隊 ﹐大慨比電影中的先進幾倍。電影裏的跟蹤方法很原始﹐多數只是扮鬼扮馬做吊靴鬼。「無間道」傻強也懂說﹐那做時不專心﹐又看著你的話﹐那個人就一定是警察。那些扮路人甲乙丙的狗仔隊這麼明顯﹐有些少警覺性的賊看一眼就可以識穿身份。還以為狗仔隊不會有占士邦式的高科技﹐也至少要有GPS自動追蹤器吧。原來跟蹤工具是平常人也買到的電子產品﹐劇中用得最多的是手提電話。不知道香港的流動電話網絡是否比外國的先進﹐在外國以手提電話訊號去作三角定位﹐還是實驗研究階段的技術﹐香港的解像度卻已以分辨疑犯身在那條街。還未計這技術涉及私隱問題﹐法律上的灰色地帶必須先要立法澄清。</p>
<p>若想看港產片的話﹐「跟蹤」可以不妨考慮﹐但不要期望太高﹐網上評價譽過其實。畢竟杜琪峰只是這套電影的監製﹐始終與杜琪峰導演的其他電影相差一個級數。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.horace.org/blog/2007/08/02/%e8%b7%9f%e8%b9%a4/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>傷城</title>
		<link>http://www.horace.org/blog/2007/03/08/%e5%82%b7%e5%9f%8e/</link>
		<comments>http://www.horace.org/blog/2007/03/08/%e5%82%b7%e5%9f%8e/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 09 Mar 2007 10:06:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hevangel</dc:creator>
				<category><![CDATA[評影說戲]]></category>
		<category><![CDATA[hk film]]></category>
		<category><![CDATA[police]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.horace.org/blog/2007/03/08/%e5%82%b7%e5%9f%8e/</guid>
		<description><![CDATA[零二年劉偉強﹐麥兆輝兩人合力創造出「無間道」的神話﹐去年他們二人再次聯手出擊﹐拍攝同樣是兩大型男主演的「傷城」。今次依舊是警察為題材﹐依舊有梁朝偉﹐不過劉德華換為金城武。因為在表面上實在有多太相似之處﹐很自然觀眾會把「傷城」與「無間道」作比較。看兩片在香港公映時的票房大慨可以反映高下﹐「無間道」當年有四千萬票房﹐「傷城」只有二千萬﹐很明顯前者比較受歡迎。不過請不要對「傷城」有錯誤的期望﹐不要以為這套電影是另一套「無間道」﹐兩者想表達的內容與說故事的風格有很大差異。要放開「無間道」的包伏﹐才能夠感受到「傷城」獨特的氣質﹐那份帶點悲傷淒美的浪漫。&#8230; <a href="http://www.horace.org/blog/2007/03/08/%e5%82%b7%e5%9f%8e/">[...]</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.horace.org/blog/wp-content/uploads/2007/03/2054.jpg" title="Confession of Pain" rel="lightbox[1198]"><img src="http://www.horace.org/blog/wp-content/uploads/2007/03/2054.thumbnail.jpg" alt="Confession of Pain" /></a> 零二年劉偉強﹐麥兆輝兩人合力創造出「無間道」的神話﹐去年他們二人再次聯手出擊﹐拍攝同樣是兩大型男主演的「傷城」。今次依舊是警察為題材﹐依舊有梁朝偉﹐不過劉德華換為金城武。因為在表面上實在有多太相似之處﹐很自然觀眾會把「傷城」與「無間道」作比較。看兩片在香港公映時的票房大慨可以反映高下﹐「無間道」當年有四千萬票房﹐「傷城」只有二千萬﹐很明顯前者比較受歡迎。不過請不要對「傷城」有錯誤的期望﹐不要以為這套電影是另一套「無間道」﹐兩者想表達的內容與說故事的風格有很大差異。要放開「無間道」的包伏﹐才能夠感受到「傷城」獨特的氣質﹐那份帶點悲傷淒美的浪漫。</p>
<p>雖說這套戲行雙主角制﹐但不是我們熟悉的雙雄鬥智橋段﹐但在戲中金城武沒有與梁朝偉交手過招﹐反而他似是當旁述員解謎者﹐他的存在就是要帶出梁朝偉的故事。當然金城武也有一些自己的戲份﹐如鍥而不捨追查自殺女友自殺的真相﹐在調查時愛上酒吧女郎舒淇等﹐但這些都不是劇本的主線﹐只是令角色的性格更為完整﹐好與梁朝偉的冷酷無情作個對比。梁朝偉今次是飾演奸角﹐為報滅門之仇雌伏十數年﹐先娶仇人的女兒為妻﹐藉機接近仇人﹐再設計完美的殺人滅口計劃。觀眾一早知道梁朝偉就是真兇﹐不過到中段才估到殺人動機和案發經過﹐結局的扭計迴轉倒在意料之內。作為一個偵探故事﹐劇本的懸疑性充足﹐牽引著觀眾陪金城武一起查案。可是推理元素零蛋﹐線索總是巧合地自動出現在金城武面前﹐欠缺在解謎時恍然大悟的樂趣。以上的缺失本來還情有可原﹐不過劇本有另一個致命傷﹐令整套戲的故事漏洞百出﹐那就是結局時沒有解開所有謎團﹐襲擊金城武和放火燒梁朝偉家的黑衣人到底是誰﹐到最後還是讓觀眾摸不著頭腦﹐甚至連出場的作用也搞不清楚﹐是不是還有第四兇手﹐可以留下來拍續集呢﹖</p>
<p>「傷城」中沒有人要做好人﹐或者其實是根本不覺得自己是壞人。 梁朝偉雖然身為警察﹐但他的童年陰影令他對法律失去信心﹐第一場戲他對強姦殺人犯進行私刑﹐就是自覺在替天行道﹐在法律以外去制裁壞人。他那處心積慮的報仇計劃其實很矛盾﹐他一方面要兇手殺人償命﹐另一方面又不捨得自己的前途。若果他只是爛命一條不怕坐牢﹐要下手對付殺父仇人有很多機會﹐不用故佈疑陣借刀殺人。若他娶仇人之女單單為接近仇人方便下手﹐未免太過少題大造﹐他應該是要仇人比死還難受﹐不過他的殺人手法似乎太便宜了仇人。當他殺人計劃大功告成﹐全世界也相信他製造出來的假真相﹐他大可洗手不再幹下去﹐那就可以大團圓結局。他老婆當年無份殺他全家﹐本是無辜不應受牽連﹐偏偏他自找麻煩要去殺老婆﹐令自己的嫌疑大增引至身份暴露危機﹐與之前要殺人又要銷遙法外的理念不乎。若果他是一個徹底的壞人﹐殺了老婆也心無悔意﹐他大可以高枕無憂承繼大筆遺產去風流快活。反正金城武對正義也不是那麼執著﹐知道他身世可憐想也不會去告發他。梁朝偉謀殺老婆未逐﹐忽然發現自己愛上受重傷的老婆﹐本應是個感人的悲劇﹐不過劇情轉折實在太過牽強﹐變成荒謬滑稽的鬧劇。</p>
<p>動作場面完全欠奉﹐故事劇情也不合格﹐唯一吸引觀眾的元素﹐特別是女性觀眾﹐就只剩下賣靚仔一途。金城武演的頹癈形像頗為適合他﹐梁朝偉演的深情形像則有點格格不入。很多人說偉仔的雙眼很懂得做戲﹐不能否認他的演技十分精堪﹐要演什麼心情就可以帶出什麼表情﹐但劇本出問題演技也補救不了。明明角色在那場戲不應該有這種心情﹐但演員卻清楚到把這份心情演驛出來﹐令到觀眾無所適從﹐不知信鏡頭上的演出好﹐還是當角色有精神分裂﹐同擁有面不對心的心情。雖然整套電影綜合起來令我有點失望﹐若分開每場戲獨立去看﹐細心感受那場戲中用配樂和鏡頭營造出的憂鬱氣氛﹐偶有佳句但不成文章的「傷城」﹐倒算是套質素高於平均的港產片﹐在沒有其他更的選擇下不妨一看。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.horace.org/blog/2007/03/08/%e5%82%b7%e5%9f%8e/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>學警雄心</title>
		<link>http://www.horace.org/blog/2006/12/21/%e5%ad%b8%e8%ad%a6%e9%9b%84%e5%bf%83/</link>
		<comments>http://www.horace.org/blog/2006/12/21/%e5%ad%b8%e8%ad%a6%e9%9b%84%e5%bf%83/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 23:27:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hevangel</dc:creator>
				<category><![CDATA[沙發薯仔]]></category>
		<category><![CDATA[police]]></category>
		<category><![CDATA[tvb]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.horace.org/blog/?p=771</guid>
		<description><![CDATA[看這齣學警雄心的最主要原因﹐是因為這是薜凱琪的第一齣電視劇集。平心而論這齣劇集的製作算是不錯﹐雖有帶著很重以前新紮師兄的影子﹐但作為無線為捧新人而開拍的劇集﹐亦難得地做到交足功課沒有欺場。無線從警方租借黃築坑警察訓練學校實地拍攝﹐演員亦要接受過步操訓練﹐女孩子更不惜要剃掉長髮﹐以學警的標準短髮裝束示人。&#8230; <a href="http://www.horace.org/blog/2006/12/21/%e5%ad%b8%e8%ad%a6%e9%9b%84%e5%bf%83/">[...]</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><span class="postbody"><a title="Police Academy" class="imagelink" href="http://www.horace.org/blog/wp-content/uploads/2006/12/cast_06-big.jpg" rel="lightbox[771]"><img alt="Police Academy" id="image1030" src="http://www.horace.org/blog/wp-content/uploads/2006/12/cast_06-big.thumbnail.jpg" /></a> 看這齣學警雄心的最主要原因﹐是因為這是薜凱琪的第一齣電視劇集。平心而論這齣劇集的製作算是不錯﹐雖有帶著很重以前新紮師兄的影子﹐但作為無線為捧新人而開拍的劇集﹐亦難得地做到交足功課沒有欺場。無線從警方租借黃築坑警察訓練學校實地拍攝﹐演員亦要接受過步操訓練﹐女孩子更不惜要剃掉長髮﹐以學警的標準短髮裝束示人。</span></p>
<p>故事是以青春陽光勵志為主﹐兩位男主角在學堂中成長找到自我﹐由最初的傻小子變成真正的男子漢。女主角卻是沒有多大發揮機會的花瓶﹐一位是同是學警的千金小姐﹐另一位則是小偷世家的女兒。他們兩對戀人自然一波三折﹐到最後經過誤會考驗﹐愛情才可以開花結果。在配角的安排上﹐學堂中例牌有幾個樣板同學﹐包括常常闖禍的傻小子﹐可以壓場當和事佬的老鬼﹐受不了壓力要退學的警察世家子弟﹐裝神弄鬼嚇死人的天師仔﹐貪靚發姣的女同學﹐和男友感情有問題的男仔頭﹐以及隔離班持勢凌人的高材生。這一大堆由新人飾演的同學走在一起﹐說不上有什麼演技上的火花﹐不過熱熱鬧鬧柴娃娃的﹐也不至於完全沒有看頭。反而在劇中老一輩的綠葉演員﹐卻給觀眾意外的驚喜﹐為這齣劇生色不少。其中最為搶鏡的是久休復出﹐飾演外冷內熱學堂教官的苗僑偉。環顧無線眾多中年小生當中﹐要身形健碩又懂得演戲的﹐並沒有多少人。他口木口面地對那班學警嚴勵訓話﹐充份表現出他一代型男的地位。而飾演男主角母親﹐被苗僑偉從中學開始暗戀的米雪﹐也是好戲之人。她把中年賢妻良母對兒女的感情﹐以及再逢第二春的風韻猶存演活出來。他們二人之間若有若無的感情線﹐名義上為老朋友實際卻喜歡對方﹐比那兩對年輕情侶的初戀線﹐更吸引觀眾去追看劇情的發展。</p>
<p>情節的編排比較公式化﹐不過沒有無線最讓人受不了的男女角式愛情大兜亂﹐所有角色的愛情線也是從一而終﹐沒有錯綜複雜的三四五六角戀。人物關係方面鼎承無線一貫的作風﹐所有重要角色也很巧合地有關連。男主角吳卓曦為要阻止母親改嫁警校教官﹐而去投考學警和苗橋偉作對。另一男主角陳健鋒從外國回來考警察﹐發現苗橋偉原來是亡母多年前的未婚夫﹐還因為有半層樓的業權﹐搬了進去和他一起住。更加巧合的是千金小姐薜凱琪﹐因為教官以前救過她所以去投考警察﹐而家中花王又剛巧是男主角的外公。她那個奉父母之命的男朋友﹐卻又一腳踏兩船地在追求另一女主角楊怡。楊怡和吳卓曦的相遇亦充滿戲劇性﹐先是吳卓羲在街上見義勇為捉賊﹐把楊怡哥哥繩之於法送去坐牢。之後不是冤家不聚頭她入學堂飯堂當替工﹐吳卓曦要幫老死去追求她﹐但二人則常常互相鬥氣。到後來因誤會而了解﹐兩人互相支持幫忙而發生感情。兩位男主角二人必然會在學堂鬥一番﹐然後就惜惜相識地結為好友。只不過他們的關係上落很隨意得有點無厘頭﹐時而死對頭時而稱兄道弟﹐但沒有什麼起承轉合的連續性。不過可喜的編劇還不是完全亂來﹐至少他們還沒有發生爭女仔事件。劇情後來的發展有點不盡人意﹐在最尾幾集忽然間安排省港大盜出場﹐讓苗僑偉可以很方便地英勇殉職﹐不用解決他發現陳健鋒是私生子﹐和交代吳卓羲認同和米雪開花結果的問題。</p>
<p>在細節上這齣劇集很拍得仔細﹐尤其是在學堂中上課學習警察的基本知識。想必是得到警察公共關係的協助﹐順便可以吸引年青人投考警隊。不過劇中的笑料有點略嫌不足﹐除了槍神教官錢嘉樂的角色比較有趣﹐以及薜凱琪和陳健鋒在模疑實習課時﹐假戲真造兩小口子大耍花槍外﹐大部份時間也都是正正經經的說劇情。劇情亦久缺讓人追看的張力﹐故事發展的編排完全在觀眾預料之內﹐太平鋪直述而失去出人意表的驚喜。總括來說﹐學警雄心是一齣不過不失的作品﹐可以值得一看。至於原本為薜凱琪而觀看此劇﹐對她的演技的評價是十分幼嫩有待磨練﹐不過無損欣賞她可愛鬼馬的一面。最後還有一樣評價﹐就是不知為什麼﹐我總是覺得陳健鋒很像溫兆倫。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.horace.org/blog/2006/12/21/%e5%ad%b8%e8%ad%a6%e9%9b%84%e5%bf%83/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>棟篤神探</title>
		<link>http://www.horace.org/blog/2006/12/21/%e6%a3%9f%e7%af%a4%e7%a5%9e%e6%8e%a2/</link>
		<comments>http://www.horace.org/blog/2006/12/21/%e6%a3%9f%e7%af%a4%e7%a5%9e%e6%8e%a2/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 23:19:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hevangel</dc:creator>
				<category><![CDATA[沙發薯仔]]></category>
		<category><![CDATA[comedy]]></category>
		<category><![CDATA[police]]></category>
		<category><![CDATA[tvb]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.horace.org/blog/?p=757</guid>
		<description><![CDATA[我一向很少追看無線的電視劇集﹐這麼多年來從頭到尾看畢全套的劇集﹐大慨十隻手指可以數得完。最近黃子華主演的棟篤神探﹐卻引起了我收看的興趣。我一向喜歡看黃子華的棟篤笑表演﹐上一次黃子華主演的男親女愛也惹笑吸引﹐所以便向同事找來棟篤神探﹐看看這次他的演出如何。&#8230; <a href="http://www.horace.org/blog/2006/12/21/%e6%a3%9f%e7%af%a4%e7%a5%9e%e6%8e%a2/">[...]</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><span class="postbody"><a title="Detective" class="imagelink" href="http://www.horace.org/blog/wp-content/uploads/2006/12/dvd72933-1.jpg" rel="lightbox[757]"><img alt="Detective" id="image1044" src="http://www.horace.org/blog/wp-content/uploads/2006/12/dvd72933-1.thumbnail.jpg" /></a> 我一向很少追看無線的電視劇集﹐這麼多年來從頭到尾看畢全套的劇集﹐大慨十隻手指可以數得完。最近黃子華主演的棟篤神探﹐卻引起了我收看的興趣。我一向喜歡看黃子華的棟篤笑表演﹐上一次黃子華主演的男親女愛也惹笑吸引﹐所以便向同事找來棟篤神探﹐看看這次他的演出如何。</span></p>
<p>故事的主事的圍繞黃子華飾演﹐短腳哮喘但材智過人的警探莫作棟﹐以及蔡少芬飾演的保險經紀李慧慧﹐由鬥氣冤家發展成情侶的故事。當中穿插數宗由黃子華調查的殺人案件﹐由於劇情需要﹐蔡少芬自然也和所有的案件少不了關係。</p>
<p>黃子華的演出不俗﹐維持他一貫的水準﹐演活了都市小男人的心態。加上他久不久一句的子華式笑話﹐為劇中製造了不了笑位。雖說黃子華是本劇的主角﹐但出場的時間比想像中少﹐再減去正經查案解謎的場面﹐在二十五集的中篇劇之中﹐他久缺了完全發揮惹笑技能的足夠空間。</p>
<p>反而女主角蔡少芬的演出則帶來了大少的驚喜。我一向不太喜歡蔡少芬﹐在以住的劇集中﹐她總是演萬人迷靚女﹐那類角色是很難討人歡心。今次她飾演說話刻薄但心地善良的女強人﹐一邊和黃子華呈強鬥嘴搞笑﹐一邊又擔心嫁不出沒人要。在女強人和小女人的角色矛盾下﹐正好配合黃子華發揮出很好喜劇效果。</p>
<p>棟篤神探在劇本上花了不少心思﹐帶出了不是電視史上的噱頭。飾演黃子華娘的雪梨﹐在上半部沒有正面出鏡﹐只假借電視中粵語長片的角色說話﹐就是一個創新有趣的嘗試。對年輕觀眾來說﹐無線劇集中家庭支線是悶場﹐但是為吸引年紀較大觀眾而不能少的收視保證。本劇運用了戲中戲的的效果﹐滿足了上一代觀眾之餘﹐新一代觀眾也不覺沉悶﹐可以說是編劇的成功。</p>
<p>故事結局更一反傳統﹐先用黃子華死掉的悲劇收場引起話題後﹐再加映另一版本黃子華不死的大團員結局。這些搞作不但令劇集結束後還人氣高企﹐保持開拍續集的後路﹐還為黃子華日後主演的其他劇集打響口碑。</p>
<p>棟篤神探一劇雖說是以輕鬆惹笑為主幹﹐畢竟偵探推理懸疑的也佔很重的成份。但此劇在案件的處理上就十分令人失望﹐查案過程過份兒嬉犯駁。解謎部份固然沒有金田一式的心思細密﹐而差不多每一宗案件的破案關鍵﹐也是由於疑兇死蠢犯錯﹐才暴露了自己的身份。真的如莫探員劇中所說﹐<br />
“若要人不知﹐唔好咁低B”是也。</p>
<p>和黃子華的前作男親女愛作比較﹐棟篤神探就顯很沒有這麼好笑了。在一百集的處境喜劇中﹐各配角有兩三集的發展空間﹐讓觀眾更加認識他們﹐從而令笑料可以主角配角互動之間帶出來。反觀棟篇神探中﹐有一半劇情要集中和案件有關連的用完即棄角色上﹐配角沒有充足的發展機會﹐令笑料偏重發生於主角身上。</p>
<p>雖然劇中情節有先天性的缺陷﹐對比起前作也有失色之處。但整體來說棟篤神探一劇﹐是近年無記的上佳之作。<br />
超過三十點的收視也不是沒有理由的。<br />
這是一部可以推薦來看看放鬆解悶的小品。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.horace.org/blog/2006/12/21/%e6%a3%9f%e7%af%a4%e7%a5%9e%e6%8e%a2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

