在串流大戰中，蘋果的Apple TV+很明顯處於劣勢。單看註冊用戶數字是騙人的，因為很多用戶是買新手機送的一年免費試看。串流服務最重要是節目內容，與開創串流潮流的Netflix，坐擁三分一荷里活的迪士尼，老子號有口啤的HBO比較，蘋果的原創內容比顯很輸蝕，就算Amazon Prime也有幾套人氣劇集，相信Apple TV+只能與Youtube Originals爭包尾。你能說出一套Apple TV+的原創劇集嗎？
答案大慨只有《史諾比上太空》，Apple TV+唯一一套有多少人氣的作品。每集只有十分鐘，總共十二集，可以當成一套電影一口氣看。這卡通由史諾比與美國太空總署聯手製作，本質上是一套教育電視，講述太空人如何受訓，太空站上的日常工作，未來美國重返月球的任務等等。史諾比與胡士托誤打誤撞當上太空人，花生漫畫的一班小朋友做任務控制人員。
卡通以傳統手繪動畫製作，不似早幾年的電腦動畫史諾比大電影，反而似經典《Charlie Brown’s Christmas》的感覺。有看過史諾比漫畫和卡通的朋友，一定明白史諾比那種時而低能，時而發人深省的幽默感，這套卡通把那精神掌握得恰到好處。關於太空任務的部份，有NASA背書資料肯定正確。網絡上有些批評說劇中的太空知識太長太悶，看來他們完全捉錯用神了，NASA宣傳太空任務爭取民眾支持是主，借史諾比讓知識容易消化才是客。
其實史諾比與美國太空總署甚有淵原，他們已經合作多年，史諾比甚至是美國太空總署的官方吉祥物。太空總署在Apollo 1意外後設立Snoopy銀勳章，頒發給與對任務安全有特別項獻的人員。Apollo 10任務代號更用史諾比命名，登月倉叫Snoopy，指揮倉叫Charlie Brown，在無線電通訊中會聽對「Charlie Brown calling Snoopy」的有趣對話。
我身為一個史諾比迷和太空迷，這套卡通開正我喜歡的兩瓣，沒有理由不捧場兼大力宣揚。
Apollo 10太空人與史諾比
英女皇伊利沙白二世十分喜愛哥基狗，皇宮中前後總共養超過三十隻。因為實在太過出名，終於有電影公司打皇犬的主意，將這個題材改篇成卡通。電影英語配音又以英國為背景，不講不知《女皇哥基大冒險》原來是比利時製作我以前有看過比利時電影嗎？這套很有可能是我的第一套比利時電影。
電影是老少咸宜的合家歡卡通電影，狗狗當主角大冒險。話說主角Rex是英女皇的頭號愛犬，另一隻奸犬要爭寵奪權，使計將牠趕出皇宮，流落街頭入住流浪狗中心。冒險過程中認識一班犬朋狗友，先合力打敗收容中心的惡霸狗，然後一起回皇宮再收拾奸犬。最後英女皇好心收養所有狗狗，從此好食好住大團圓結局。
戲中的笑位很例牌，大人會覺得有點低能，不過小朋友應該會看得開心。美國總統當勞侵客串出場，帶了隻公主病狗女來相睇，要從皇家犬挑選夫胥。現實中侵侵沒有養狗，打破白宮主人一向有寵物的傳統。侵侵搵英女皇配種當然是得啖笑，不過以侵侵在世人沒有好印象，觀眾很開心看他無傷大雅地被醜化，Rex咬侵侵JJ就特別好笑。
不要以為動物卡通片就人畜無害，這套電影可謂十分政治不正確，劇中雌犬角色的描寫物化女生。其一是Rex在收容中心遇上靚狗女主角一見鐘情，原本女主角對Rex不理不睬。可是當她發現Rex原來是王子之後，態度一百八十度大轉變，拋棄舊愛投懷送抱，希望可以有朝嫁入豪門，是典型的拜金女，意識不良教壞小女孩。其二是奸犬的陰謀失敗後，牠受到的「懲罰」是送去當侵侵的狗女胥。好人主角抱得美人歸，壞人被逼硬取醜樣女，很明顯宣揚女性的價值只有外貌，無視女性的內在美。侵侵的狗女勇敢地去追求愛情，她率直的真性情，對比拜金女主角的虛偽，故事應該教導小朋友，不應以貌取人才對。為什麼女權主義者，沒有跑出來抗議這套電影呢？
在Pixar眾多電影之中，《超人特攻隊》是比較弱的一套，沒有深刻的感人場面，笑料只是卡通般的滑稽橋段，若果不是迪士尼入主Pixar話事，以前的Pixar一定不悄開拍這類純萃搵快錢，缺乏創意的續集。一連兩套《Inside Out》和《Coco》叫好叫座，甚至同是續集的《Cars 3》也言之有物，這套《Incredibles 2》有珠玉在前，比較之下明顯遜色很多。
普通人類害怕超能力者，立法禁止使用超能力，所有超級英雄變回普通人。超人一家五口面臨失業，剛好有個有錢佬是超人粉絲，出錢出力要推翻惡法，高薪聘超人媽媽彈弓女去做生招牌。人類與超能力者的矛盾，早在《X-Men》或美劇《Heros》已有深入討論，《超人特攻隊》可能是拍給小朋友看，這個主題只是輕輕帶過。另外今集和上集故事中的壞人，不約而同都是沒有超能力的普通人，不過是邪惡有錢的科學家，發明一些新奇古怪的武器去作惡。超能力者中完全沒有壞人，就算有也只是被邪惡科學家洗腦控制，很合家歡的劇情安排，正邪對立非黑即白，二元世界觀真美好又方便。
這集最好看的情節，是超人媽媽外出工作，超人爸爸要做全職煮夫。很例牌玩無能爸爸買溫情的笑話，從手忙腳亂不慬湊仔，到得到兒女的認同和尊敬。姐姐和弟弟前半的戲份不夠，描寫不出青少年反叛期與擁有超能力的衡突。與上集一樣爸爸媽媽被壞人捉了，姐弟二人再次深入虎穴奇兵救父母。今集最細的BB終於開發超能力，走出出來亂檔很好笑，但他的能力非常屈機。若果再拍續集的話，不把他的能力大幅弱化，根本沒有辨法把故事說下去。
這套電影更適合用迪士尼自家品牌發行，明正言順拍給小朋友看，不必講求劇情深度，不必照顧陪看的家長，不失為一齣上佳的卡通卡。不過現在它掛著Pixar的招牌，觀眾自然有更高的期望。《超人特攻隊2》可以同《The Good Dinosaur》和《Cars 2》一起，爭奪Pixar最爛電影的寶座。
我以前細個香港唔多興海盜，但海盜在北美小朋友是萬年長年的流行傳統，差不多以給小朋友看的電視節目，總會有一兩集用海盜當主題。有一日阿仔忽然講起海盜，不知是他從電視看到還是同學聽來，和他講下講下不知何解講到太空海盜。把五歲男孩最喜歡的兩樣野撈埋一齊，海盜加上火箭就好似瀨尿牛丸，他嚷著說要非看不可。「夏古羅」不是拍給小朋友看，「加藤茉莉香」他更加看不懂，想來想去，記起迪士尼有套太空版《金銀島》Treasure Planet，合家歡老少咸宜，便播給阿仔看，兼陪太子看電影。
當年Treasure Planet上映前氣勢如虹，迪士尼首次引入手繪和3D合成技術，花費過億美元歷史五年，結果回票房慘淡勁蝕，原本雄心萬丈打算添食的續集，馬上被腰斬剎停。當年的電腦動畫技術超班頂尖，時隔十多年才看也不覺過時，畫面甚至比近年一些小成本的3D卡通還靚。故事把經典名著《金銀島》差不多直搬上太空舞台，保持很傳統迪士尼的卡通風格，跨張的舞台音樂劇表達，商業化的吉祥物，煩人的搞笑角色等等。我自細看慣日本動畫，從來不喜歡迪士尼這種表達手法，覺得非常低能老土。原來五歲小朋友看得很開心，故事簡單易明，完全不用我邊看解話。以前我不懂欣賞迪士尼卡通，現在透過阿仔用小朋友角度去看，發現其實又不是很差。
不要以為故事背景在太空就一定是科幻，這套戲與科幻完全扯不上關係，所有設定完全反科學。太空中不用著太空衣，基本上只是把太海換成太空，把漩渦換成黑洞，跌落水浸死換成飄出太空迷失死。以前我非常討厭這類作品，現在看慣了倒也不太介懷，反正只是復古風格的一個異類，更開始有點欣賞太空海盜船華麗的設計。劇中設計得最有心思的一組鏡頭，是遠鏡看時奇怪月球表面為什麼會有星星，拉近看時才發現那是灣灣新月型狀的太空港，原來月球非月球很有趣。這一組個鏡頭讓我拋開電影反科學抱有的成見，不再過問那些篤眼篤鼻的反科學設定，把它看成畫面很有風格的冒險故事。
這套戲沒有迪士尼卡通必有的王子與公主，主角少年沒有配對的女主角，跟隨原著金銀島一樣是全男班，除了不知何解加插的貓女船長。我一向對女性主義沒有什麼好感，但我對戲中女船長的角色設定也看不過眼。開場時把女船長說得智勇雙全，以為她女中豪雄襯得起太空海盜的主題。到了下半場她受傷後，忽然發姣愛上狗科學家，結局還生了一竇貓仔狗仔，忽然打回原型當花瓶。這套戲的編劇肯定是隻沙文主義豬，只懂父權社會對女性的性別定型。現代迪士尼卡通不會這樣歧視女性角色，你看冰雪女王當正印主角多自主多厲害，連揀老公結婚的傳統劇情，可以交由大配角妹妹代勞。劇中照搬金銀島的劇情沒有問題，私自加插的貓女船長卻攪出個大頭佛，把整套電影中太空海盜的男人浪漫破壞了。
我自問曾經也是憤怒鳥的忠實擁躉，第一代手機遊戲所有關卡三星爆機，之後第二代，憤怒鳥太空，慎怒鳥星球大戰等等，全部都打爆機。去到後來的Stella，玩法開始重覆沒有新意，才放棄沒有玩。後來Rovio江郎材盡，不斷推出掛憤怒鳥招牌的羊頭，賣抄其他熱門遊戲的狗肉，我也再沒有玩那些偽慎怒鳥遊戲。在我心目中，沒有彈射丫叉，沒有物理模疑，根本不配稱為慎怒鳥。
想不到手機遊戲都可以拍電影，Rovio有心進軍卡通早已有跡可尋，憤怒鳥遊戲中加入搞笑卡通，加上有卡通可以幫助推銷週邊適品，在憤怒鳥品牌價值完全蒸發前，Rovio當然是有幾多賺幾多。我完全沒有意欲看《憤怒鳥大電影》，見到憤怒鳥有腳就沒有胃口。雖然一眾影評彈多於讚，想不到《憤怒鳥大電影》意外地賣座，更成為芬蘭電影史上最高票房的電影。為了證明這套電影一如所料般垃圾，我特別花了五分鐘時間，去《谷阿莫》看了超濃縮精華版，心滿意足判了這套電影死刑。
豈料時隔大半年，阿仔說要看憤怒鳥，於是我陪太子看電影，坐定定陪他由頭看到尾。不知是之前亳無期望，還是其實電影娛樂性的確豐富，我對《憤怒鳥大電影》完全改觀。《谷阿莫》那五分鐘沒錯是把整個故事說了出來，但個故事本身就超低能，根本沒有人會為故事看這套電影。反而戲中的細節無厘頭夠搞笑，三五分鐘便一個笑位密集式攻擊，阿仔故然睇到咔咔聲大笑，我也看得十分開心過癮，連帶有腳的慎怒鳥看起來都順眼多了。
拍給小朋友看的卡通，小朋友看得開心，家長陪看未至於悶死，相關角色商品大賣，就是一套成功的商業作品。這套電影讓我對《谷阿莫》另眼相看，原來他替自己辯護講的沒有錯，看五分鐘真的不能替代看全套電影，看精華版覺得《憤怒鳥大電影》不值一看，反而看全套時又不覺得它那樣差。當然有些電影則是反過來，看全套時悶到想死，看五分鐘精華反而又不太差。
蘋果日報作者 – 陳馬：書評，影評，動漫，旅行，哲學筆記
Apollo 10太空人與史諾比
