Category Archives: 書評

知識看過很容易忘記﹐要寫出來才會留下深刻印象。我希望能夠把知識與讀者分享﹐刺激他們閱讀那些書的興趣。

The Gun Digest Book of the Glock – Patrick Sweeney

Gun Digest Glock 科技發展一日千里﹐但手槍在過去百多年間變化不大。大部份槍廠生產的手槍﹐依舊源用二十世紀初的基本設計。在槍械的歷史中﹐手槍不單是自衛武器﹐還是一件工藝品。每一枝出廠的手槍也需要槍匠悉心調較﹐才能發揮出有效的準確性和可靠性。半自動手槍保養麻煩﹐容易發生卡彈毛病﹐因此不少人寧可放棄上彈快的優點﹐
選擇簡單可靠的左輪手槍作為配槍。這情況終於在八十年代給澳地利的新進槍廠Glock打破了。Glock為手槍生產帶來革命性的改變﹐等同福特車廠對生產汽車一般地劃時代。

Glock原本只為澳地利軍方供應軍刀鏟子等戶外用品的小公司。八十年代澳地利軍方需要替換二次大戰以來﹐一直源用至今的舊款手槍﹐向不同槍廠招標。Glock看準一直以來各大槍廠手槍生產品質參差的問題﹐開發一枝採用全新的設計慨念的手槍。Glock引入工業標準化的生產線﹐改用塑膠合成物料生產槍身﹐確保每一件出廠的手槍部件尺寸完全相同﹐省卻槍匠調校手槍的最後裝組工序。Glock手槍不單成功奪取澳地利軍方的合約﹐更因為可靠耐用價錢合理﹐火力與準確度擁有的優秀平衡﹐迅速取代左輪手槍﹐成為世界各地警方的標準配槍。Glock亦廣受民間射擊運動愛好者歡迎﹐成為眾多射擊比賽健兒的首選槍械。當然由工廠大量生產的手槍﹐始終不能比媲槍匠精心打造的手槍。一枝Glock的價錢只需三分一﹐原廠開盒不需調較馬上可以使用﹐因此成為很多射擊初心者購買的第一枝手槍。

Gun Digest是美國最大的槍械雜誌出版商﹐它出版一系列的槍械書藉﹐是射擊界中甚有份量的刊物。這本the Gun Digest Book of Glock可以說是Glock的百科全書﹐內容包括Glock系列的發展歷史﹐槍械構造大解剖﹐進階保養DIY﹐不同口徑Glock與其他廠同級手槍的大比拼。書中除了有關原廠手槍的資料外﹐還大量升級配件的文章。從槍袋﹐彈匣﹐激光瞄準器﹐低後座力槍管﹐比賽專用改裝部件也有詳細介紹。這本書對於非槍械愛好者來說﹐用容無疑是太過艱深。我雖略懂槍械﹐起初看時也頗為吃力。不過從書中學懂的槍械知識十分有用﹐比起網上東拉西扯的免費資訊更有系統﹐閱讀起來很容易消化學習吸引。這本書是每個Glock的擁有者也應該閱讀的指定讀物。買槍不同買名牌時裝﹐不能盲目地的追捧潮流人買我又買﹐必需要清楚知道自己買了什麼﹐才是一個負責任的消費者。

The Road to Serfdom 自由到路役之路 – Freidrich A. Hayek

road to serfdom 據說在蘋果日報報社的大堂有三尊銅像﹐代表著香港一直以來賴以成功的自由經濟體系﹐背後的三個位著名經濟學家。第一位是香港六十年代的財政司郭伯偉(John J. Cowperthwaite)﹐任內政府推行經濟積極不干預政策。第二位是去年去世的經濟大師佛利民(Milton Friedman),建立自由市場的經濟理論反對政府干預。第三位則是政治哲學家海耶克(Freidich A. Hayek)﹐為反對社會主義和集體主義寫下理論基礎。

「自由到路役之路」 是海耶克最重要的著作﹐書中詳細推論社會主義最終必然會變成極權統治。此書出版於二次大戰未期﹐當時凱恩斯主義(Keynes)當道﹐鼓吹由大政府主導的計劃經濟﹐工會勢力以保障工人之名抬頭﹐陰影籠罩著西方的自由經濟傳統。此書最初出版時不受到重視﹐反對聲音甚至打擊海耶克﹐認為他的理論危言聳聽﹐不適合主導經濟發展的政策。後來歐蘇聯共產實驗的失敗﹐六七十年代西方在左翼思潮影響下經濟一蹶不振﹐正好反證了到海耶克理論的先知先覺。海耶克在1974年獲得諾貝爾經濟獎﹐八十年代英美列根和戴卓爾政府下﹐古典自由主義從新抬頭﹐經濟急速發展﹐再一次肯定了海耶克理論的正確性。海耶克反對集體主義的計劃經濟﹐因為我們的自由會慢慢流失﹐最終我們會淪為專制政府統治的奴隸。

海耶克並不反對有關經濟的計劃﹐只要計劃的目的是促進競爭﹐而非由政府主導市場﹐選擇推行單一發展模式。支持計劃經濟的人﹐認為政府可以制定一套最完善的發展策略﹐只要跟從就能夠建設社會。可是不同人對社會有不同的期望﹐沒有一個經濟計劃可以迎合所有人的需要。政府要推行計劃經濟﹐就必需惘顧社會上一部份人的意願。民主程序並不能解決問題﹐絕大多數人意見分歧像一盤散沙的情況下﹐只要少數人達成統一意見﹐就可以凌駕並騎劫多數人的意願。而最容易達成統一意見的﹐偏偏卻是不會獨立思考的人群﹐他們把權力給與說話動聽的領袖﹐希望他運用絕對權力﹐去掃除推行計劃經濟的障礙。領袖在擁有絕對的權力後﹐在推行經濟計劃的大前題下﹐動用宣傳機器打擊反對聲音﹐因為經濟計劃要成功就不能受到質疑。當領袖完全操制與人民生活息息相關的經濟﹐人民喪失自由再沒有能力反抗時﹐踏上給專制政權奴役之路。

海耶克指出在社會主義中﹐自由一詞的意義被扭曲使用﹐誤導人民去支持計劃經濟。自由原本的意思是指政治上的自由﹐有不受到安全威脅的自由﹐不受到他人權力隨意操控的自由。在社會主義中﹐自由的意義變為經濟上的自由﹐成為不用擔心生活所需而限制選擇的自由。在這個意義中﹐自由只不過是財富的代名詞﹐社會主義的自由就只是財富的重新分配。海耶克並不反對基本的社會保障制度﹐在現代會中不應有人挨餓﹐衣不蔽體或露宿街頭。可是海耶克反對是在滿足基本生活需要後﹐還要追求人民在財富上也要相對地均等。政府不能只保障一部份人(如工會工人)有比較好的生活質素﹐因為社會的財富不是無限﹐若果保障他們所分配到的財富﹐則必然會損害其他沒有保障的人的利益。若果政府要保障所有人分配到的財富﹐政府就要分配每一個人的工作岡位﹐等同於要全面推行計劃經濟。人民喪失選擇工作的自由﹐生活各方面也要依懶政府﹐受到經濟政策決策者的支配。於是我們不單沒有獲得到經濟自由﹐反而連我們的政治自由也賠上去。

這本書中的政治推論深入詳細一環緊扣一環﹐對於初接觸這些政治述語的人來說比較艱深。我把這書前後看了兩遍﹐加上網上簡易精讀版的幫助﹐才勉強認識海耶克的理論。這本書挑戰我們反思一些習以為常的政治慨念﹐追溯自由﹐民主﹐計劃﹐競爭﹐權力﹐法治這些詞語背後的意義﹐讓我們對社會主義的浪漫幻想有所警 惕。 在網絡上我遇到不少左翼的社運份子﹐他們高舉社會主義的自由旗織﹐一廂情願地要求政府干預市場﹐好改善他們關心社群的生活。可是他們缺乏扎實的理論基礎﹐只能看到事情的表面﹐並不意識到的他們訴求﹐正正是踏著海耶克的通住奴役之路。

港女聖經 – 葉一知

HK Girl Bible 我書櫃上有三本作者親筆簽名的書。第一本是電腦程式設計課本﹐作者剛好是我大學年代打暑期工的上司。第二本是Karen Armstrong的上帝簡史﹐那是聽她演講時排隊索取的簽名。第三本是早幾天才收到的「港女聖經」﹐作者是網絡認識素未謀面的朋友﹐書本直接從向他訂購﹐作為對朋友出書的一個支持。

作者葉一知是香港的人氣博客﹐他的刁民公園是我每天必讀的網誌。他的文章涉題材獵甚廣﹐以嬉笑怒罵的手法﹐諷刺評論時下熱門話題。文章雖以怪論型式下筆行文﹐其實他對很多事有鮮明的立場。當中有幾樣我正好持相反意見﹐於是在網誌上留言反駁﹐筆戰了不下數十回合。正所謂不打不相識﹐就這樣在網絡上交了一位朋友。葉一知寫網誌紅起來後﹐踏上其他網絡作家的成功之路﹐跳出虛疑世界﹐在現實世界中出書﹐當一位真正的作家。「港女聖經」是他的第一部著作﹐由一間獨立出版社發行﹐小本經營炒作港女這個話題。相信初版後沒有機會加印﹐若果他日葉一知當了大作家﹐我這本絕版珍藏簽名「港女聖經」可值錢了。

從香港寄平郵來加拿大需時個多月﹐當我收到這部書時﹐港女這個話題已經玩到爛﹐主流傳媒和網絡已移師下一個話題。現在才讀「港女聖經」﹐覺得自己有點與潮流脫節。「港女聖經」只有薄薄的一百五十頁﹐每頁字體大排版又多空位﹐隨手翻看著用了不到半個小時就看完。作者保持他寫網誌一貫的搞笑水準﹐把香港女性變成港女前因後果娓娓道來。逐點分析解拆早前在網上引起爭議的奇文﹐港女與港男的八十一宗罪。若果讀者不熟識香港地道文化﹐不明白港女這個詞語貶義的意思﹐大慨會一頭霧水完全看不明白本書的內容。若果讀者身為港男深受港女之苦﹐讀起來必定倍感痛快。從古典文學到現代八掛雜誌﹐兩性戰爭的話題歷久不衰﹐每間幾年換個名稱又會再流行。所謂的港女問題其實不只限於發生港女身上﹐這是全世界女人也共通的特點﹐只是各地因文化關係而程度深淺有別。日劇中看到的東京事業女性﹐又或者美國電視中的紐約打工女郎﹐可是百份百港女的好妹姊。

這本書作者寫得好玩﹐讀者看得開心笑過癮﹐看畢全書還有點意猶未盡。六十八元買本散文不是散文﹐笑話不是笑話﹐研究不是研究的無厘頭書有點貴。若果增加書本內容﹐讓資訊和笑料更加充實﹐我必定會推薦購買。只是想輕鬆娛樂一下﹐不想看讓人思考的沉重書藉﹐又沒有時間追看小說﹐不妨借閱「港女聖經」來開懷大笑一頓。不過如果讀者想了解兩性關係﹐千萬不要盡信本書極度跨張失實的內容﹐還是參考男女關係經典Men are from Mars, Woman are from Venus比較可靠。

Harry Plotter and the Deathly Hallows – J.K. Rowlings

Harry Plotter 7 終於看完哈利波特大結局 ﹐我的第一個感覺是一種解脫﹐不用再追看這套小說﹐猜測書中人物的生死。我最初接觸哈利波特時J.K.Rowling還未成為英國最有錢的女人﹐才剛剛出了第二集。哈利波特那時只本寫得比較有趣的兒童故事﹐還未成為風靡全球大小朋友的泡沬現像。我很喜歡頭四集小說﹐以輕鬆青少年讀物來說﹐寫得著實不錯﹐魔法學校的設定充滿創意﹐主角們的歷險也刺激有趣。不知是否要文窮而後工﹐作者發達後就寫不出好文章﹐還是自己換上成人世界的眼鏡讀哈利波特﹐從第五集開始有點雞肋的感覺。不論是娛樂或是文學價值﹐最後三部書都強差人意。花過多篇幅去篇排佛地魔的陰謀﹐而那個陰謀其實很白痴犯駁﹐結果講多過做很多悶場。不過追看了這麼多年也想知道結局﹐ 只要還在可容忍度的程以內﹐也不至於要腰斬不繼結看。至於剛剛上演的電影版﹐我早已在第三集時放棄了。若小說也只是僅僅合格﹐那改篇電影後只會更差﹐不看也罷。

警告﹕以下內容含有故事情節﹐ 未讀又不想當先知的朋友﹐請自行跳過不看。

第七集出版當日人山人海排隊買書﹐我早就在網上訂購﹐安坐家在靜待郵差送來。收到書後自然馬上第一時間開始閱讀﹐不過前段很悶進度很慢﹐兩個星期才看了二百多頁﹐完全提不起興趣看主角三人漫無目的地找Horcruxes。引子中哈利與叔叔道別毫不感人﹐作者事前宣傳書中會死人很多人﹐不過死的全部是咖厘啡﹐之前集集也有人死﹐哈利早就應該對死亡麻木了。Dumbledore的過去有點騙稿費﹐把原本已不夠緊湊的主線再分薄。哈利同Hermonie孤男寡女共處一室幾個月﹐竟然什麼事也沒有發生﹐他們可是情逗初開的青年啊﹗打從第一集開始﹐我就一直期待哈利﹐Hermonie和Ron會發生三角戀﹐哈利無厘頭搭上了Ginny實在叫人失望。末知結局之前﹐我最初還估哈利結局要死﹐才可以成全Hermonie與Ron有情人鐘成眷屬﹐十九年後他們幫個仔改名來紀念哈利波特。

中段Deathly Hallow出場後好些少﹐多點懸疑感吸引讀者追看下去。不過最後反高潮爛尾﹐Deathly Hallow這條線竟然是死胡同﹐講到天花龍鳳天下無敵﹐原來只不過是裝飾道具﹐沒有什麼實際用途。三件法寶只有Elderly Wald勉強與劇情有關﹐隱身衣與前幾集的用途一樣﹐復活石則全沒有用武之地。題外話﹐中文版的譯名叫致命的聖物﹐我認為譯得不好﹐與故事中的描述不乎。這三件聖物根本不會致命﹐中名譯名應該叫死神的聖物才對。打劫銀行那段有點夾硬來﹐只憑三個少年扮鬼扮馬就成功得手﹐銀行的保安未免太過兒嬉。

小說最後三份一是Hogwarts大戰﹐我完全不能放下書本﹐緊張到要一口氣看完。哈利與佛地魔最終對決的關鍵很玄﹐兩人共生共死的羈絆伏筆安排巧妙﹐哈利捨身成仁的決擇也頗感人。其實佛地魔不是敗在哈利手下﹐而是敗在感染了壞人先天腦殘症。他有很多次機會可以殺死哈利﹐除了面子外根本沒有理由要自己親自下手﹐求其任何一個手下也足以置哈利於死地。以為殺了哈利不去親自確認﹐犯了不小心的大忌﹐走上前加多刀有幾難。根據任何爛橋小說的公式﹐要明顯地身首異處才算死亡。要粉碎Hogwarts裏面反抗者的爭志﹐只拿個頭入去比拿條全屍不是更有威嚇性嗎。在前半部要費盡九牛二襲虎之力﹐內心幾經爭扎才殺死一隻Horcurxes﹐後半部輕輕鬆就幹掉四隻﹐連Nevillie也忽然間大發神威殺了佛地魔條蛇。若果佛地魔真的這麼弱﹐Dumbledore大可以先殺了佛地魔的真身﹐把Death Eater組織瓦解於萌牙狀態﹐再慢慢把Horcurxes逐個找出來消滅也不遲﹐反正他有天下無敵的Elderly Wand﹐不用大費週章連命也賠上。

在兒童故事黑白分明的世界﹐要當一個千夫所指的壞人很簡單﹐學希特拉推行族種主義就可以了。佛地魔崇尚魔法血統純正﹐把有普通人血統的魔法師乏為二等公民﹐反違人權政治不正確﹐不用說他一定是大壞人。可是作者沒有解釋魔法血統從而來﹐也沒有說明能力強大的魔法族﹐為什麼會把世界拱手讓給普通人統治。從書中推論血統與魔法能力沒有直接關係﹐從出場的角色來看純血人口不比混血人口多。若魔界純血與混血打起內戰﹐混血派不一定會輸﹐還有不少有良心的純血站在他們那邊。再加上時間肯定屬於混血那方﹐異族通婚的結果必然是純血的人口減少﹐混血那方則可以不停在普通人補充新血。只需要三數代的時間﹐純血就會淪為少數族裔﹐沒有受到迫害已經偷笑﹐又怎會有能力反過來歧視混血呢。可惜作者的道德觀只停留在血統爭議上﹐沒有進一步質疑魔法政府的民主合法性﹐能否保障魔法師享有足夠的人權和自由。

看完第七集哈利波特很﹐相信我以為也不會再拿起這套小說重讀﹐不若把時間花在其他文學作品更有意義。書架上一套七本硬皮精裝哈利波特﹐大慨留給我將來的小孩看罷。不知在十多年後﹐潮流還興不興哈利波特呢﹖說不定我的小孩會嫌哈利波特老土不願看呢。

射鵰英雄傳(新修版) – 金庸

Condor Hero 在金庸的六部長篇小說中﹐ 「射鵰英雄傳」是我看過次數最少的一部。除了初中時第一次看過以後再也沒有重讀﹐不像其他長篇般看過幾遍。「射鵰英雄傳」是金庸的第一部長篇小說﹐也是確立他一代武俠大師的巨著。當年我看的是初版﹐四十多本簿簿的小說﹐不是通常在圖書館借到五厚冊的那個舊版。詳細內容我已忘記得七七八八﹐這次重讀新修版有新書一樣的感覺﹐追看得十分痛快。初版與新修版的情節變動很大﹐印象最深刻的蛙蛤大戰竟然給刪去了﹐有點失望。反而網上很多人談論新修版中﹐新加關係黃藥師與梅超風的舊情﹐我則覺得可改可不改﹐只是沒有什麼特別的旁線。東邪素來不理世俗禮教的眼光﹐刻意避忌梅超風反而與東邪的性恪不合。

「射鵰英雄傳」的故事不用多作介紹﹐沒有讀過原著的人也會看過無線拍的版本。射鵰故事的主線不是很豐富﹐只是伴著郭靖這個傻小子漫無目的四處冒險。故事沒有能夠襯托起主角的壞人﹐楊康武功不濟﹐奸骹不足﹐二十年比武之約雷聲大兩點小﹐最後反高潮不了了之。西毒武功高強﹐可是與他齊名的東邪﹐南帝﹐北丐三個皆是好人﹐不計郭靖還有老頑童﹐好人擺明人多欺人少﹐勝之不武。射鵰劇情雖然普通大路﹐但金庸筆下創造出來的人物卻詡詡如生﹐成為燴灸人口的經典角色﹐人物亦是吸引讀者之處。書中的武功招式創意無限﹐降龍十八掌更給其他小說漫畫借用到爛﹐成為誇越武俠世界的武學絕招。全書最精彩的一場比試﹐是東邪西毒奏樂器鬥內功﹐雙方沒有出過一招半式﹐靜止優雅的樂聲卻比刀劍相交更加兇險。

我對書中男女主角沒有太大好感﹐黃蓉是「碧血劍」溫青青的改良版﹐減去吃醋和臭脾氣﹐換上古靈精怪的鬼主意﹐同樣是飛來雀纏著男主角不放手。郭靖是我最看不爽的金庸男主角﹐天資愚魯但一世夠運﹐他的亢龍十八掌打起來沒有蕭峰和洪七公的氣魄﹐只是死板板的靠壓到性的力量取勝。誠然武俠小說不可以篡改歷史﹐但我也不禁破口大罵郭靖腐迂的封建愚忠。鐵木真最後那番真心話很有說服力﹐在宋朝當忠臣有岳飛的前車可鑑﹐當蒙古大王去管理漢人有什麼不好。就算郭靖不想貪圖榮華富貴當駙馬﹐也該為天下百姓的幸福著想﹐不要計較背負不忠不義賣國惡名這些小事。蒙古人在短時間內統一中國﹐民姓就不用連年征戰受苦﹐人民在仁厚的郭靖下生活﹐應該勝過給昏庸無能的南宋皇帝統治。在郭靖要決定去留的那一時刻﹐很可惜只有無知農婦的母親在旁﹐結果下了一個錯誤的決定。若果有東邪或黃蓉從旁建議﹐說不定可以向大汗爭取一國兩制﹐讓南宋舊地享有比香港特區更大的自治權。

金庸小說不只是流行讀物﹐還有深入嚴緊的金學研究﹐若要分析 「射鵰英雄傳」的世界﹐書中人物的性格背景﹐武功和歷史考證﹐資料多得寫三個月也寫不完。我這篇文章稱不上是書評﹐只不過是看完小說後記錄下來的一點感想。我希望實現重看全套金庸作品的大計時﹐能夠用文字留下點滴曾經來過的足跡。