我在美國讀書的時候，有一年抽不到學校的便宜學生公寓。預算有限只能在學校邊緣靠近貧民區租房子住（美國人稱GHETTO）。 每天回家街角總會有些三五成群穿著連帽衛衣的人站在街角。每一次走過都有一陣陣不安感，下課回家，一般買好生活必需品，晚上不輕易下樓，有時候打開冰箱想喝個飲料發覺沒有了，或者電池沒了。寧可忍忍到第二天也不會下樓去買的。 有的時候自由給了你，不代表真的擁有。 在香港的時候，半夜俄了，家裡沒吃的下樓去七仔買個夜宵，好不自由快活。
個體是微觀的，看看宏觀資料怎麼樣
美國第三大城市芝加哥美國芝加哥市2016年的槍擊死亡率，全年有超過4300人中槍，約770人喪生。這是個什麼概念呢，就是這個城市，每天都有10多人中槍被送去醫院，其中有2人再也走不出醫院。芝加哥人口270萬，芝加哥有民選市長，民選議會所處的也是美國這個民主社會。
這個數字怎麼對比才有趣呢
根據聯合記錄國，2016年阿富汗平民死亡達到創紀錄的約11500人，報導稱，儘管阿富汗試圖遏制國內不斷惡化的安全局勢，但是2016年仍有約11500名平民在衝突中被殺或受傷，其中超過3500人是兒童。愈發頻繁的交戰是平民死亡的主要原因。 阿富汗的人口 約3600萬。
芝加哥的人口和阿富汗比 是270：3600 約 3：40. 把芝加哥的770死亡 除3乘以40 約等於 10267 人。 和阿富汗的 11500人，差不了多少。一個是處於戰火紛飛的動亂國家，一個在和平無戰爭的國家的中心地區。結果兩個地方的平民被殺率竟然相仿。 這不竟讓人懷疑，是不是那裡出了問題。
其實今天香港的黃藍分裂。同樣的社會環境，同樣的大環境，為什麼會出來兩種截然不同的人。 有部分原因是因為大家對安全環境的這個無形社會財富的價值取向
香港曾經是很美麗的地方，半夜呼朋喊友去夜宵，那裡都行。這種自由其實在很多自由民主國家都享受不到的。以治安出名的丹麥北歐根本哈根，我晚上在大街上走，也沒有這樣安心的感覺。
這個國慶假期我因事和孩子在香港度過，這裡從示威演變成日益失控的暴動已經踏入進入第四個月了。因為頭幾天是正常上班天，尚算平靜，週五我帶著孩子去迪士尼遊玩，樂園雖然沒有往日的火爆，但是還有不少遊客，遊戲都需要排隊。不過隊伍不是很長，比起上海還是玩多了不少項目，花車巡遊啥的也沒少看。然而玩到下午的時分，聽說姍姍來遲的反蒙面法出臺了。出臺歸出臺，卻沒有配套的緊急狀態，宵禁，戒嚴。結果網上炸開鍋，示威者大本營的連登網，高登網都出了動員令，要十八區開花。說有的地方已經鬧起來了，晚上可能地鐵啥的都會關閉。 心裡一緊，沒有了玩的興致，趕緊拉著孩子出園坐車回酒店。坐了迪士尼專線出到市區，傍晚6點，以夜生活聞名的香港地鐵商場店鋪已經有拉閘關門了，計程車排起了長長的隊伍。我帶著孩子看著不知道還要排多久的計程車候車人龍有點彷徨。第一次有逃難的感覺，如果自己一個人是不會有的，可是不知道為啥一帶著孩子，就感覺自己好脆弱。 最後，總算急中生智找到了酒店專線坐回酒店。晚飯就在酒店附近吃了，一種草草吃完趕緊回酒店的莫名的焦慮感伴著整個晚飯。愛吃的我也沒心思找米芝蓮好吃的，本來想買IP11 也沒心思了，酒店看著新聞，看著長大的城市被MASS HYSTERIA所挾持燃燒著，看到不同意見的人被打。 第二天一早朋友幫忙送九龍高鐵站（害怕他們搞機場）坐高鐵回上海了，看到香港員警疲憊而無奈的守護著，沒來得及走近前說一聲幸苦了。由於港鐵東線已經被暴徒破壞的不能開行，當天跑大陸的都坐高鐵，整個高鐵站人山人海， 都是回大陸的人流，倒是秩序井然。在九龍站裡直接有內地管轄區，一路走著直到過了黃線到了內地管轄區看到人民警察，突然有種安全抵壘的感覺。這種感覺和當年放了學，穿過貧民窟街角，背著一堆街頭混混目視下，回到自己大樓裡進門後的那種安全感好像。不，應該說帶著孩子的我這次安全感更強烈一點。
很多年後的今天，終於明白了，有時候免于恐懼的自由和政治制度無關。任何時候治安環境帶來安全感的那種無形社會財富，那種你可以晚上衣錦夜行而不怕偷搶的安全感，高談闊論而不怕被陌生人因為意見不合而打的感覺。這種無形的生活品質可能比多10000美元GDP/人均 帶來的提升還要高。為了安全感這種無形財富，無形的生活品質，我甚至可以犧牲某些自由，某些政治權利。因為這種交換對我來說是值得的。 什麼是人類社會組織最適合最終的形態， 還遠遠沒到現在就可以下結論的時候。我只知道所謂的西方普世價值肯定不是。我也認為，對於安全感這個無形社會財富的理解，也是今天香港藍絲黃絲區別的所在。香港曾經是全世界最有安全感的城市。以後很長一段時間，再也不會是了。
