All posts by hevangel

Gundam 00 機動戰士高達00

gundam002b2bimg001

今年是高達三十週年紀念﹐監於上次命種高達劣評如潮﹐日昇社起用曾製作《無限的未知》的水島精二為監製﹐希望為擦亮高達這老店的招牌。為減低製作趕不上放映追度的風險﹐更把五十二集的故事砍為兩季播放﹐讓中間有半年空檔作檢討調整。這次高達00給人耳目一新的感覺﹐故事捨棄虛構的UC或CE紀元﹐直接用現實世界的AD年歷。故事發生在三百年後的未來﹐太陽能已取代石油作為地球的主要能源。在太空中建立太陽能發電站﹐電力隨軌道電梯輸送到地面。世界局勢三強分立﹐分為美洲﹐歐非洲和亞洲三大陣營﹐各陣營也坐擁一座軌道電梯﹐挾著能源的支配權﹐控制勢力圈內的小國。除了地區性的局部衡突外﹐世界政局大致表面和平﹐但內裏三大勢力暗地較量﹐世界大戰一觸即發。有個智力超人的光頭佬科學家﹐在二百年發明了無限動力的GN爐。他預言世界政局的變化﹐用二百年的時間﹐去建立一支擁有高科技的部隊﹐以武力制止戰爭﹐創造一個永久和平的世界。四台高達和運輸母艦﹐便是這個稱為天上人的組織﹐去推動世界改革的執行者。

第一季的故事有別傳統的高達﹐反而接近美式電視劇的風格。雖然名義上主角架藍白二色高達的那剎﹐但是基本上是群戲為主﹐以事件推動劇情﹐角色的劇份在於對事件的參與。編劇沒有偏旦主角陣營的角色﹐敵對陣營的角色也有很全面的描寫﹐甚至比掛名主角更搶戲。按傳統高達必然是劇中最強的機械人﹐主角只憑機體威力殺敵沒有什麼看頭。反而處於劣勢的敵方﹐憑著指揮官的戰略﹐善用數量上的優勢﹐也能把高達迫入絕景﹐熊大叔那場高達捕捉作戰﹐讓GN粒子隱身特性變為缺點﹐可以說是高達史上最精彩的戰事之一。在以往的高達中主角取勝的關鍵是﹐大開無敵金手指用機體性能屈機。今集雖然也有Trans-Am和雙爐必殺技﹐但最精彩的幾場戰役﹐如第二季地球脫出作戰和破壞軌道炮作戰﹐卻是憑艦長皇小姐的戰略和一點運氣才驚險取勝。比起高達沒頭沒腦地大開殺戒﹐高達在指揮官的領導下﹐出奇不意特襲敵人﹐以機體性能互相配合﹐發揮出最大戰力的謀略﹐可以說是高達戰鬥設計的重大特破。

每個主角甚至敵方陣營的角色也有自己的故事線。大慨最苦心經營是沙慈和路易絲的故事線﹐前段這對小情侶每集出場短短數分數﹐帶出遠離戰火平民的角度﹐觀眾還責怪這些無聊情節浪費時間。可是到進入第一季高潮﹐編劇忽然間向觀眾扔個心理炸彈。表面的和平只是假像﹐看似置身安全後方的人可以忽然間處身戰場﹐給觀眾帶來極大的震撼。當然這也是為第二季的情節舖路﹐畢竟沙慈也算是半個主角﹐與剎那一同駕駛高達。王女可是高達史上戲分最少的女主角﹐原來以為她與主角剎那會配成一對﹐到最後才發現她不過當旁觀者的路人。始終這套作品的重心不是人物﹐角色的故事也只用來交待事件的支節。

有些人認為第一季的劇情偏悶﹐我倒喜歡第一季那種宏觀視野的表達方式。鏡頭不再只是從主角的視線出發﹐沒有絕對正義與邪惡﹐每個角色也有他們的互自動機和不同的思想。在雙方陣營的交戰當中﹐交織出一幅隱帶政治意味的圖畫。故事中發生各種不同事件﹐中東恐怖份子復國﹐斯里蘭卡的泰米爾內戰﹐軍工業不惜挑起戰火發財﹐強國藉支配能源支配弱國﹐無一不是現實政局的寫照。隨著事件不繼的發展﹐光頭佬的計劃也逐點爆光﹐帶出整套作品的中心思想﹐並藉著劇中角色對計劃的不同反應﹐帶領觀眾反思戰爭﹐和平和自由的關係。可惜高達始終笨大社的玩具廣告﹐大慨第一季編劇搞得太過高深﹐小朋友看不明白﹐玩具銷量反應一般。第二季改走超級機械人風格﹐大副刪減發人深省的對白﹐不需要深入政治哲理﹐只需要看高達耍帥大殺四方。原來第一季腦袋尚算正常會思考自身立場的角色﹐第二季變成為吐出大堆似是疑非歪理的白痴。第一季讓觀眾期待光頭佬的計劃﹐竟然變成萬能GN粒子﹐讓人人變成新人類可以心靈互通﹐大家了解對方心意就可以永久和平﹐簡直把理論簡化到近乎胡扯的地步。幸好第二季作畫依然保持水準出色﹐只好把腦袋關掉專心看打鬥場面好了。反正看高達也不應要求故事有深度﹐只是第一季實在讓人有過高期望﹐才未免希望越大失望越大。

近年的高達作品中高達泛濫﹐四個主角就四台不同顏色的高達﹐差不多任何機械人安個高達頭就是高達。不過也不能怪機械設計師粗製濫造﹐反正高達的主要作用是賣玩具﹐劇中多幾台高達可以增加收入嘛。這次的高達設計不過不失﹐反正高達畫了三十年﹐變來變去還是這個樣子﹐改動太大觀眾就認不出那是高達了。第一季有些人取笑高達心口的圓型設計似炸彈人﹐我倒認為以GN爐為機體中心的設計意念不錯。第二季機體則普普通通﹐觀眾不喜歡心口有個圓型和背著個GN爐像駝背﹐便把這兩個特徵刪去好了。最叫人喜出望外是Exia在第二季也有出場﹐開場那個爛面披風外型很帥氣。最後一戰Exia R2對0高達﹐更是難得刺激好看的高達最終對決﹐拍攝出兩個武士死鬥的味道。雖然我很懷疑這場最終決戰﹐是笨大要為Exia和0高達的玩具打廣告造勢﹐才落單要求更改劇本開拍。

高達00的故事還未完結﹐電視版最後一集已打定廣告﹐明年將會推出劇場版﹐解開光頭佬預言人類要迎接未來的對話之謎。有一點可以肯定﹐這個劇場版是新故事﹐不會像命種高達般重新剪輯電視濫芋充數。作為一個追隨了高達三十年的忠實擁躉﹐我當然對新劇場版熱切期待﹐希望水島監督可以再次給我們第一季的驚喜。

紐約大蘋果(五) – 百老匯

我雖然藝術修養接近零﹐不喜歡亦看不起故作高深的藝術﹐我倒喜歡看歌劇和舞台劇。雖不至於逢演出必看﹐追貼劇壇的動態﹐但偶然看見好看的演出﹐也會主動買飛入場。看現場演出的劇﹐比看預先拍攝的電影﹐觀眾有多一份投入感。整個舞台就在觀眾的眼前﹐沒有疑幻疑真的特技效果﹐觀眾反而可以專心感受故事和演出﹐運用想像力補完舞台的情景。紐約百老匯是歌劇舞台劇之都﹐這次旅行當然要看百老匯演出了。寧可付較貴的房租﹐也要往在百老匯附近的酒店﹐就是為了方便看戲。在紐約住了四晚看了兩齣劇﹐一齣是歌劇一齣是舞台喜劇﹐也算是不枉此行。

Boradway at night 百老匯夜景

百老匯街從其實很長﹐我們口中的百老匯是指時代廣場以北﹐在第七大道和第八大道之間那一段。這附近大劇院數十間﹐小劇院過百間﹐連同其他在百老匯以外的獨立製作﹐紐約每天大大小小有二百多齣劇在上演。很多百老匯大製作劇目﹐原本也是出身百老匯外的小劇院﹐製作公司見劇本叫好叫座﹐便發掘成為一級大製作。有些劇長駐百老匯﹐一演便是數年甚至數十年﹐最長壽的劇有超四十年歷史。不知那些演員每天演著相同的戲﹐一星期演八場週而復始﹐會不會感到沉悶繼而生厭。

來到百老匯前我對這兒有著憧景﹐一廂情願認劇團很充滿理想﹐演員會為藝術而努力。大慨資本主義消費社會無處不在﹐百老匯自然也不會例外。其實百老匯不過是荷里活的申延﹐走高檔文化消費的市場。在百老匯一級大製作中﹐迪士尼就佔去了三部﹐均是改篇自家卡通的歌劇。連夢工場也走來分一杯羹﹐上演一套改篇自Shrek的歌劇。沒錯電影很搞笑很好看﹐但由真人扮演電腦動畫中的綠色怪獸﹐我想不到為什麼有人有興趣看。過幾個月還有蜘蛛俠的歌劇上演﹐不是劇中蜘蛛俠會在舞台上吊威也飛來飛去。通常是歌劇改篇電影﹐怎麼現在反行其道﹐電影倒過來改篇為歌劇﹐百老匯的創意去了那兒﹖

Shrek the Musical 史力加音樂劇

若果想保證看到心儀的演出﹐最好還是出發前在網上務百老匯的門票﹐不過網上買票要付正價不便宜。一級大制作的門票﹐在前排正中央最佳座位﹐差不多要二百美元﹐次一級也要百多美元。不過若不介意座坐偏遠﹐旨在感受一下百老匯的演出﹐後排山頂位五十美元有交易。若果對時間和看那套劇有彈性﹐不妨考慮到紐約才買票。在紐約旅遊局可以拿某些演出的半價優惠卷﹐視乎當時什麼劇目在做推廣﹐我們就是用半價坐樓下看Mamma Mia!。除了用優惠卷外﹐還可以去時代廣場的TKTK售票處碰運氣﹐下午三時開門營業﹐割價傾銷賣不去的即日門票﹐反正賤價賣總好過票劇院座位空著。一般門票以半價發售﹐有些更低至三拆﹐所以下午時段TKTK前總是人山人海﹐大家來看看執不執到便宜貨。原本只打算看一齣百老匯﹐不過有天晚上沒有節目﹐便即興走去買即日票﹐用半價坐在樓下第三行正中央看The Philanthropist﹐認真超值。

TKTK 排隊的人龍

The Philanthropist The Philanthropist

Mamma Mia!是長壽歌劇﹐早幾年還被翻拍成電影。故事發生在希臘小島的婚禮﹐待嫁的新娘不知生父是誰﹐只好把母親的舊男友全請來觀禮﹐希望找到生父帶她走進教堂。故事輕鬆浪漫大團圓結局﹐穿插很多ABBA樂隊的老歌。雖然海報畫著新娘子﹐但主角其實是新娘的母親。不要少看四十多歲的老女人﹐她唱功和跳舞比任何一個香港藝人好上百倍。這套歌劇溫馨感人﹐最適合與老婆拍拖看。故事演完後演員還出來Encore﹐又唱又跳再一次演譯三首主題曲﹐觀眾也站起來隨音樂起舞﹐好不熱鬥。另外一套The Philanthropist是舞台喜劇﹐主角是個神學教授﹐故事用七宗罪為主題﹐盡情諷刺文化學術圈的光怪陸離。整個舞台只有一個場景﹐所有故事也發生在教授的大廳﹐演員總共只有六七個人。這套劇原本是百老匯外的小劇﹐最近才搬入百老匯的大製作。雖然只有一個場景﹐舞台也可以玩出很多變化﹐開槍爆頭那一幕就很奪目。這套劇主要的賣點﹐是教授妙如連珠的對白﹐大玩英文字的英式幽默﹐講盡大學眾生的荒唐相。不過結局有點平淡﹐沒有遇期的高潮﹐好像忽然間戲就做完。

Winter Garden Mamma Mia!

After the show 散場時人山人海

很奇怪﹐看歌劇的觀眾九成是白人﹐餘下的一成是亞洲人﹐相信九成九是遊客。是否歌劇這玩意也有分階級﹐黑人喜愛低俗的饒舌音樂﹐自然不會來看高檔的歌劇。對於喜歡音樂的人來百老匯除了看歌劇外﹐還有一個非到不可的重要景點﹐那就是百老匯的樂譜店。那兒是我見過最齊全的樂譜目錄﹐大慨有歷來所有百老匯歌劇的音樂﹐老婆恨不得把全間書店搬回家。幸好行李箱不夠位﹐她才買了幾樂譜和幾隻CD。不過第二天經過樂譜店﹐她還是忍不往入去再買多一次。

Broadway book shop 百老匯樂譜店

紐約大蘋果(四) – 現代美術博物館(MoMA)

紐約有很多博物館﹐單是世界級的也有四五座﹐約把次一等或小型也計算入內﹐花一個月時間也看不完。我是男人喜歡看戰機﹐當然要去軍事博物館。老婆喜歡藝術繪畫﹐我便要陪她逛美術館了。我們選擇參觀現代美術博物館﹐一來它在酒店附近可以步行前往﹐二來我們看過羅浮宮﹐梵蒂岡博物館﹐看中世紀和古典的藝術始終還是歐洲豐富。現代美術館是一橦外貌普通的白色建築物﹐沒有用在紐約的古根漢博物館建築特別﹐不過藝術品的藏量比較豐富﹐也有較多著名畫家的作品。

MoMA 博物館門外的人龍

我們在週六早上參觀﹐博物館十時半開門﹐我們準時到達﹐門口有一條短人龍﹐只排了幾分鐘隊便可以入場。博物館樓高六層﹐展品有名畫﹐雕塑﹐設計和視覺藝術。除了經常展出的名作和鎮宮之寶外﹐博物館還有多個定期舉辨的展覽活動﹐二樓大堂便有一個趣怪家俬展覽。博物舖有自助錄音導遊,遊客拿著耳機按下展品的號碼﹐便可以聽到展品的介紹﹐歐洲的博物館要另外付費﹐現代美術博物館的耳機則免費﹐大慨是怕遊客沒有解說的話﹐可能看不明白現代藝術想表達什麼。耳機除多種語言外﹐還特別照顧小朋友的需要﹐有特別為他們而設的展品錄音介紹。可能給大人聽的介紹太高深﹐我倒喜歡聽給小朋友的介紹﹐有音樂有說故事﹐把觀賞名畫變為玩遊戲一樣富樂趣。

Weird Funitures 古怪家俬展覽

博物館收藏的名畫眾多﹐我懂欣賞的有畢加察﹐梵高等大師的作品。可惜梵高那幅星空外借展覽﹐緣慳一面。莫奈(Monet)的水蓮有十多米長﹐坐在展覽廳中的長椅觀看﹐真的有被畫中的池水吸進去的感覺。達利(Dali)是超現實派大師﹐他那幅溶掉時鐘相信不少人也看見﹐原來真跡只有有信紙般大小。不得不佩服他的創意和靈感﹐畫出如此詭異夢幻的情景。這些不愧為大師的經典名作﹐連我這樣毫無藝術細胞的人﹐也感覺到作品的超凡魅力﹐特別是和其他次等的現代藝術並排而看的時候。

Picasso 畢加索的名畫

Dali 融掉了的時鐘

可惜名畫雖多但也只是展品的小部份﹐更多的作品是名氣畫﹐畫家很有名氣﹐但是觀眾完全不明白畫什麼。Andy Warhol可是其中的表表者﹐他那幅金寶湯和瑪麗連夢露﹐並沒有什麼過人之處﹐我認為我也畫得出來﹐不過看起來倒也得意過癮。Marcell Duchamp是成品藝術的先驅﹐他把單車輪倒插在木凳上﹐便交功課算是一件藝術品﹐不知他當年讀美術課如何合格。其他連名氣也沒有的作品更不堪入目﹐幾條亂畫的線﹐三個巨型英文字母﹐隨手亂潑的油彩﹐一幅淨色畫布﹐通通也能當作藝術。

Campbell Soup 金寶湯

Wierd sculpture 無聊雕塑

這還不算最離譜﹐有一幅作品不用顏料﹐把畫布舖在雀籠下﹐雀屎滴在畫布上便成為藝術。幸好那幅畫放在密封玻璃內﹐不然找誰去看這幅不衛生的畫。也不是全部展品也是如此低水平﹐有些展品倒頗有趣。如把一間房的門窗畫上量度刻度﹐像是一張立體的設計圖則。不過實物也造了出來﹐還要圖則的刻度幹什麼。我不是輕視現代藝術﹐我有很用心去聽作品的介紹。不好意思﹐我完全聯想不到作品與介紹內容有任何關連。那些塗鴉無論怎麼分析演譯﹐也不可能得出介紹中的藝術價值的結論。在我看來那些作品介紹﹐似是附穿鑿會天花龍鳳﹐把垃圾亂嗡成藝術品。

Paper weight on a Mac 石頭放在一部蘋果電腦上﹐這是藝術

Helicopter 直升機﹐也是藝術

由於時間有限﹐我們不能看完博物館所有展出。建築和設計藝術的展覽﹐只能匆匆忙忙走馬看花。一樓的近代藝術和視覺藝術﹐更完全略過不看。除了看大師的藝術作品外﹐五樓的戶外咖啡座也很值得去。咖啡座府瞰放巨型雕塑的花園﹐環境寧靜幽雅有格調。餐牌價錢雖然貴了點﹐但開心果芝士蛋榚十分好吃。博物館還有書店和設計精品店﹐精品店賣的東西很有藝術設計﹐看起來既花巧也實用。只是我不明白一件古怪的金屬餐具﹐為何可以比IKEA賣貴五倍﹐類似的貨色久不久在女人街也有售。書店有很多關於藝術的書藉﹐雖然上網也可以訂那些書﹐始終不能書店打書釘般方便。我想沒有任何書店會有這麼齊全的藝術書賣。旅行不宜買書否則行李很易超重﹐我只好把感興趣的書名抄下來﹐回家才上阿馬遜郵購。

MoMA Garden 咖啡店的景色

Furnitures 我是否去錯了IKEA﹖

雖然大半展品都是垃圾﹐現代美術博物館還是值得參觀﹐只看大師的名畫已值回票值。除了看悶畫外﹐這次參觀也讓我大開眼界﹐引證以前讀藝術哲學的知識。到底現代藝術的價值﹐是作品本身是藝術﹐還是關於作品的亂嗡才是藝術呢。我忽然得到一個藝術靈感﹐創作一個名為「無」的現代雕塑﹐用空氣做材料去創作。我想只要介紹吹水吹得頭頭是道﹐觀眾看著空氣也會以為是欣賞藝術﹐我這件不存在的作品﹐大慨也算是現代藝術吧。不過這麼爛的點子可能已有人做過﹐不是有篇沒有一粒音符的樂章嗎。

兩週一聚﹕英雄

前言﹕這是一個叫「兩周一聚」的活動。是網友米雪兒發起。每月十五日﹑三十日﹐一班住在世界不同角落的香港人都會一起寫同一個題目。今天是第十三次相聚,由 Everton 出題,主題定為「英雄」﹐以七百字寫一篇故事。

英雄是一份全天候廿四小時的工作﹐若果外出時看見有災難﹐也要義不容持出手相救﹐很難安心地享受假期呢。但英雄也是人﹐也需要地方休息鬆馳﹐所以政府便建立了一所英雄俱樂部﹐慰勞英雄們辛勞的工作。這樂部的會藉十分嚴格﹐會員必需是有超能力的英雄﹐有舉世公認的英勇事蹟﹐經政府推薦才可以入會。

這天有位新會員來報到﹐他最近在飛機空難中﹐﹐以超能力拯救飛機上的乘客﹐受到政府表揚獲得會員資格。他獲招待參觀俱樂部的設施﹐參觀最後一節是俱樂部的游泳池。這時個時候尚早﹐游泳池十分冷清﹐只有一個上了年紀的會員在池邊看書。這位新英雄參觀完畢﹐便上前和那位老英雄打招呼。

老英雄禮貌地略作自我介紹﹐新英雄便急不及待地講述自己的威水史。他最後還補充說﹐這次事故疑似有人刻意破壞﹐在機上引起爆炸引令飛機失事﹐並咬牙切齒說誓要揪出害死乘客的壞人。老英雄耐心地聽完故事﹐寒喧數句說些鼓勵的說話﹐便埋首自己的書本裏。我們的新英雄﹐大慨意想不到﹐面前的這位老英雄就是引起飛機爆炸的人。

原來在那航班上藏有邪惡博士的生物武器﹐若飛機降落炸彈就會釋放出至命病毒﹐在數天內殺死城市一半人口。老英雄幾經追查下﹐終於在降落前找出隱藏的炸彈。在那千釣一發的時候﹐老英雄衡量一架飛機與半個城市的生命。他作出了艱難的決定﹐用超能力引起炸爆﹐利用高溫把病毒消滅﹐可是﹐飛機亦因炸爆失控墮毀。原本他還掌握了邪惡博士的身份﹐可是新英雄衡進來救人搞亂局﹐被他乘亂逃走了﹐恐怕很快下個城市就會遭央了。

到底誰才是真正的英雄﹐是殺一個飛機但救一個城市的人﹐還是救了一架飛機但殺一座城市的人﹖

其他文章﹕ The Man、Haricot、readandeat、南杏、小巫、Sherry、周游、chili mom、Hevangel、Zero、火羽、HumptiDumpti、Petit Melon、洛、軍師奶、longqt、Lomichee、athrunz、Zero、mad dog、Mugen C、火羽、chili mom、小巫

若果想參加兩周一聚的朋友﹐可以參看這個網頁。

Game theory

This term instead of taking a philosophy course, I am taking a economics course, game theory. Technically, I am not taking a course, I did not register. I am just going to the lecture to audit the course off the record. It is one of those huge lecture with over a hundred of students. The structure of the course is fairly one way, the professor explain the course material in class and then hand out homework assignment. Unlike the philosophy course, I learn by interacting with the professor, this course is just a one way street of absorbing knowledge. I figure if I don’t need the credit and I don’t need another to mark my assignment, why don’t I just sit in the lecture and learn for free.

I am taking game theory not only because I am interested in economics, it is also I need this knowledge for more advance moral or political philosophy. Utilitarianism is always and will always be an important moral or justice theory. There are new research to field on applying game theory concept to calculate the utility function to determine whether something is moral or evil. Knowing game theory will give allow me to give more quantitative argument when I am making a moral claim.

In this course, I am using Wiki to take lecture notes. My ultimate goal is to create a knowledge database for my studies and I am experimenting with Wiki. Here is my lecture notes