Facebook Page


擁有權理論 – PHIL320筆記

15th Mar 2009 - 02:22am 哲學
John Rawls在他的公義論中﹐提出公義的原則是公平。理性的人在無知之幕下﹐會選擇公平的財富分配方法﹐在保障個人自由的大前題下﹐財富應該要盡量平均分配。Robert…

民主制度的問題 – PHIL320筆記

14th Mar 2009 - 09:26pm 哲學
西方現代民主制度強調個人自主﹐反對家長式統治﹐政府必需要尊重民眾的選擇。政府應該是價值中立﹐選民透過民主程序﹐決定政府的施政方向。民主選舉是一個討價還價的過程﹐選民憑著手上的選票﹐去選出乎合自己意願和照顧自己利益的政府。可是這樣的民主制度並不完善﹐尊重選民的意願並不等於照顧他們的利益。…

哲學功課﹕ Modified Principle of Justice

17th Feb 2009 - 08:53pm 哲學
七十年代John Rawls提出自由主義對左翼政治思想有很大影響﹐當中以他用無知之幕作為起點的推論﹐更常被引用作支持重新分配資源的社會公義。他師承康德道德哲學﹐認為先驗理性能推論出社會公義。他認為公義就是公平﹐是每個人理性地自願參社會契約﹐並履行社會契約的義務他同時認為與每個人生俱來的地位或天賦帶有隨機性﹐所以在道德上並不屬於持有者所擁有。因此使用地位和天賦得來好處和財富﹐應該要與社會上的其他人分享。…

PHIL280 Existentialism 存在主義哲學

13th Aug 2008 - 08:25pm 哲學
原本這個學期不打算修讀哲學﹐一來剛從印度流放兩個月回來﹐二來要忙於籌備婚禮。想不到存在主義今個學期編在晚間上課﹐心想若錯過了這次機會﹐大學不知何時才會再開班。看看課程簡介﹐沒有大考只有中期試﹐兩篇二千字的功課﹐還有10%計堂上表現。若果對成績要求不高﹐應該不會很花時間﹐於是便報了名再算﹐讀不上時最多放棄。結果不需要花太時間﹐除了每星期當作消遺閱讀課文外﹐考試只讀了三個小時﹐每編功課也只用了一個晚上完成。成績單還未派發﹐不過從已知的分數推論﹐大慨只有C等的成績﹐勉強合格取得學分。…

哲學功課﹕ Critique of Freedom and Responsibility

3rd Aug 2008 - 11:05pm 哲學
跟法國哲學家沙特博鬥了六個小時﹐終於完了存在主義哲學的學期終功課。這課上半個學期主力教尼采﹐令我對存在主義留下沒有多少良好印象。幸好下半學期教祈克果﹐沙特﹐卡繆﹐才令我不致認為存在主義是完全的垃圾。我一直以為自己是理性主義者﹐想不到自己很多思法卻與存在主義有淵源。甚至日常生活中很多視為理所當然的慨念﹐特別是在自助心理書藉的基礎觀點﹐原來很多是出於存在主義﹐而非啟蒙時代的理性主義。…

哲學功課﹕Nietzsche and Eternal Recurrence

16th Jun 2008 - 08:33pm 哲學
今個學期讀存在主義﹐作為一個受現代主義啟蒙的理性人﹐對於這個哲學門派沒有什麼好感﹐甚至對其哲學思想也沒有多大興趣。只是讀哲學不同讀其他學科﹐就算不喜歡某哲學思想﹐也先要理解明白它的內容﹐才可以合理地否定其價值。…

On Bullshit – Harry G. Frankfurt 論廢話

16th May 2008 - 10:09pm 哲學, 書評
On Bullshit嚴格來說不是一本書﹐只是一篇哲學論文。這篇論文二十年前發表﹐一直寂寂無聞沉睡在哲學期刊中。零五年作者把論文印刷成精裝書出版﹐這本薄薄的小書卻平地一聲雷﹐連續高據紐約時報暢銷書榜達半年之久﹐一時間文化界爭相討論Bullshit現像。Bullshit大約可以譯為廢話﹐但中文廢話始終沒有英文Bulshit般傳神。廢話誰人都懂﹐每天我們也聽到不少﹐可是從來沒有人為廢話介定精確的定義﹐亦沒有任何準則去衡量一句廢話有多廢。這篇論作了前無古人的創舉﹐用分析哲學的方法去研究何謂廢話﹐以及廢話對社會的影響。…

PHIL120 Moral Philosophy 道德哲學

17th Dec 2007 - 10:05pm 哲學
說起道德﹐很多人會聯想起性行為﹐婚外情等題目﹐其實這些只是道德的一小部份。道德很笵圍很廣泛﹐讓我們分辨什麼事情是對﹐什麼事情是錯﹐什麼是善﹐什麼是惡。我這個學期修讀了道德哲學課﹐探討什麼是道德這個問題。雖然這課道德哲學是一年級的課程﹐但不是那種幾百人的大班﹐只有三十多人的小班。讀哲學不能擠在巨型講室單向接收課本內容﹐學生必須與教授在課堂內有互動討論。不過一年級學生大多數很少發問﹐不知是害羞還是無心向學﹐上課時更有不少人拿著手提電腦上網。反而我們幾個兼讀的成年人﹐上堂前讀熟指定閱讀課文﹐是堂上與教授討論的中流扺柱﹐令到課堂的氣氛活潑不少﹐沒有大班教學那麼沉悶。…

哲學功課﹕動物權益與素食 Do we have a moral duty to become vegetarians?

11th Dec 2007 - 08:41pm 哲學
這篇文章是今個學期我讀道德哲學課的第二篇功課。我的教授是素食主義者﹐認為吃肉是不道德的行為﹐功課出這個題目完全是意料中事。我一向反對動物權益﹐上課時自然與教授對著幹﹐不停舉手發問質疑課本的論點。功課更是紋盡腦汁﹐陳述反對素食主義的推論。難得是教授很客觀中立﹐評分不問立場﹐只看推論是否合理﹐給了我A級的成績。…

哲學功課﹕墮胎的道德爭議 Is Abortion Morally Permissible or Wrong?

24th Nov 2007 - 10:11pm 哲學
這個學期我修讀了道德哲學。這科除了講解道德理論外﹐還會從道德哲學的角度﹐去討論現今社會常見的道德問題。這篇功課是探討墮胎是否合乎道德。在一般有關墮胎的道德爭議中﹐爭論的問題是胎兒是否算是人﹐擁有人類的基本生存權。毫無疑問新生嬰兒一定是人﹐但正如我們不會說雞蛋等於雞﹐同樣道理受精卵不可能算是人。那從受精卵至出生的十月懷胎裏﹐胎兒那一刻起才可以算是人﹐才可以受到人權的保護呢﹖…