人不欠我 我不欠人
Let me give you a tip on a clue to men’s characters: the man who damns money has obtained it dishonorably; the man who respects it has earned it.
若果說社會主義的代表作是馬克思的《資本論》，那資本主義的代表作，Ayn Rand的《Atlas Shrugged》便當之無愧。這本厚千多頁的小說，描述一個架空歷史的美國，社會主義和左翼思想成為政治主流，政府逐步扼殺私人企業和自由市場，國家如何從繁榮走向衰亡。性質有點像George Orwell的《1984》一樣，兩本都是寓言小說，分別是讀Orwell會感到絕望，而讀Ayn Rand則看到希望。她藉著筆下人物反抗政府的爭扎，陳述她的客觀主義哲學思想，高舉理性自私，個人權利和資本主義等價值，以古典自由主義精神，對抗歪曲人性，漠視現實的左派思維。
現今社會，資本主義一詞彷彿帶有貶義。Rand筆下理想的資本主義，接近亞當史密夫的原形。資本家不是金錢遊戲的莊家—不事生產只慬錢搵錢，而是帶領社會進步的工業家和發明家，憑知識去創造財富。資本主義的精神，在於私有產權，財富由誰生產出來，所有權便屬誰。交易必需出於雙方自願，以暴力威嚇手段去強行徵收等同搶劫。社會主義的「各盡所能，各取所需」，聽起來很美好，但實行起上來，卻是無生產力的人在勞役有生產力的人。書中有一段故事講述，車廠老闆受到大愛的感召，決定在車廠推行社會主義。薪金不是論功行賞，而是看誰有需要，要鬥慘才獲分配金錢。除最基本的食飯和生存之外，老闆說你沒有其他需要，你便休想拿取最低以外的工資。結果有能力的員工，不甘受到剝削，辭職另謀高就，車廠挨不了多久便倒閉了。
一間公司推行社會主義，員工可以辭職不幹，但當全國都推行時，工作崗位由政府分派，人民又可以逃往那裏呢。在「人人為我，我為人人」的國度，每個人只問分配不問生產，只講權利不講義務。當你看見別人比你窮，你會對所擁有的感到羞愧，有兩塊麵包不分他人一塊讓你內疚。當你看見別人比你有錢，你會痛恨他生活比你好，憤怒他不與你分享財富，從而想著如何把他的財產搶到手上。書中的主角John Galt，建立高科技的世外桃園，以$標誌為旗幟，帶領資本家反抗政府的苛政。他的武器不是暴力而是信念，他主張「人不欠我，我不欠人」，他以理念感召資本家和有生產力的人一起大罷工，從社會中完全抽離，撤退到世外桃園中，過著自給自足，公平交易的生活。當社會上有生產力的人都走了，剩下來沒有生產力的人，連養活自已也成問題，掠奪者再沒有可供掠奪的對象，社會主義政府最終難逃經濟崩潰。
Ayn Rand的理性自私常被人誤解為冷血無情，其實她的理念正確的解讀，乃為每個人都擁有自身的主權，延申至其生產的財富之上，亦同樣擁有絕對的主權。不論是勞力或金錢，沒有人能要求你無條件幫他。若以暴力手段強迫你去幫他，那就是強盜，若以罪惡感去讓你良心受責而幫他，那就是小偷；兩者之惡，只是程度之別。Ayn Rand並非說我們不應幫助別人，而是幫助別人應是等價的交易，換取的不一定是金錢，可以是親情，愛情，善心等無形財富。若果幫助別人非出於自願，兼且幫助完了並不快樂，那為什麼還要去幫忙呢？我沒有欠他甚麼！反過來若他因為我不幫而怪責我，那樣的人並非可以公平交易的對象，應該索性與他斷絕來往。在人與人之間很顯淺的道理，當提升至政治理念的層面，為何會180度反轉過來。左派財富再分配的政治理念，不正就是有生產力的人，奉旨要幫不事生產的人嗎？
這部書的評價十分兩極，左派固然恨之入骨，從作者的中心思想，到寫作技巧，無一不被批評得體無完膚。反過來對左派思想反感的人，不懂如何反擊左派「無私奉獻，大愛包容」的歪理，從這書能找到完整的道德論述，從此可以理直氣壯向左派說不。美國不乏商界菁英和大企業CEO，公開讚揚此書的思想，對他們人生產生深遠影響，而其中最出名為前聯儲局長格林斯潘。讀者要有心理準備，這本鉅著並不容易讀，我前後花了一年才看完。此書在說故事的外衣之下，迫使你重新檢視自已的值價觀，思考人生和社會的意義。若能閱畢全書，思想頓時啟蒙開竅，明白金錢並非萬惡之源，金錢乃生產之成果，人活著的見證。
何謂自私？在日常用語中，「自私」(selfish)是一項罪名，不顧別人，不是好人。Rand的「自私」並非如此解釋，自私的人一樣會顧及別人，只要前題是基於雙贏的交易。自私的相對是「專門利人，亳不利已」的利他主義(altruism)。利他主義的最大問題，是要不求回報自我牲犧，完全否定自已的權利。當一個人否定自已的人權，那他還算是一個人嗎？是故自私為人，利他非人也。
題外話，Ayn Rand到底是九流的哲學家，還是九流的小說家呢？總不成兩者都是九流吧，果真如此她早應被世人違忘。在哲學學術界的共識是，她的客觀主義基本上不入流，理論粗疏，主流哲學家連回應也費事。偏偏任何一本書哲學入門書藉，介紹二十世絕哲學家時，Ayn Rand必定佔一席位。
以小說評論來說，此書說故事的技巧，可謂完全不合格，描寫嚴重違反常理，故事欠缺主讓讀者追看的情節，不外是流水帳般事情圍繞著女主角發生。故事的主線，若把它極度簡化，就是一個中女的愛情狂想曲。女主角是個家底超級有錢，辨事能力超強的女強人，人到中年依然剩女，但不知何解桃花運極旺，裙下之臣每個都是了不起的人物。他們沒有理由地愛上她，圍著她團團轉，計有：青梅竹馬一號，表面是富二代花花公子，實際是反抗組織的核心幹部；青梅竹馬二號，好打得的下屬兼兵仔，最後為她死埋；情夫有夫之婦鋼鐵大王，大慨在書中等同李嘉誠級數的富豪；最後當然正印男主角John Galt，天材發明家兼反抗組織的領導。
不計書中的科幻「發明」，超級合金和永動發電機，故事中實在太多想理然爾的劇情道具。其他閒角和配角，必定自動配合主角們的需要起舞，他們出場的唯一作用，就是襯托主角們的正確性。例如其中一段情節是在雞尾酒會上，主角之一發表長達半小時的偉論，其他賓客竟然乖乖聽他演說，沒有人把他當瘋子扔他出去。又例如另一主角駭客騎劫總統的電視演講，向全國人民發表三個小時的聲明，竟然沒有人索性熄電視去睡覺。偏偏這兩篇演說，金錢演說和John Galt的話，正是全書最精彩之處。
其實故事本身根本不是重點，故事不過是用來搭建舞台，讓書中角色對話，去辯証客觀主義，並身體力行。不要當這書是小說來看，應把它當做拍拉圖式的對話錄般來讀，才能感受本書的精髓。一場又一場精彩的思辯，沉悶的過場故事算不上什麼。在中國文學傳統之中，以文載道是小說的最高界境，無異Ayn Rand做到了。
作者簡介：Ayn Rand俄裔美藉哲學家，小說家和劇作家，憑著其客觀主義(Objectivism)哲學理論，被譽為二十世紀美國最具影響力的思想家。她的兩部小說Fountainhead和Atlas Shrugged，長據美國暢銷經典小說榜首，更是不少學校的指定課外閱讀。
原文刊於《閱刊》十一月號。
