現在才寫《葉問》的影評﹐有點像酒席散場時姍姍來遲。不過身在外國沒有辨法﹐不能像香港的觀眾般到戲院先睹為快﹐只好耐等侍DVD下載才有機會看。讚美的說話不用多說﹐這齣電影是近年最好看的港產片﹐特別是喜歡看武打動作場面的男性觀眾。不論是甄子丹的身手﹐還是他終於等到了代表作的角色。不論是葉偉信導演的場面設計﹐還是與王家衛鬧雙胞胎。不論是戲中葉問武學修為帶出的人生哲理﹐還是華語英雄片的仇日情義結。不論是上映背後國內審查改劇本﹐還是編劇避重就輕略改葉問生平。差不多所有想像得到的觀點﹐早已被人說過好幾十次了﹐寫這篇影評真的有點難道。
在報紙和網絡上的影評﹐幾乎全是一面倒的讚不絕口﹐我當然豈敢唱反調呢。大部份觀眾的焦點視線﹐集中在三場主要武打場面上﹐計有前段教訓來佛山踢館的金山﹐中段以一敵十打倒日軍﹐和最後一場與日本將軍打擂台。我反而比較喜歡其他過場性質的武打場面﹐外省漢初到武館街踢館﹐那些師傅的招式華而不實﹐從鏡頭中看出虛位甚多。到了廖師傅上陣對金山﹐觀眾在開場初見他被葉問打到無環手之力﹐還以為他武功不濟﹐竟能與金山對上數招才落敗﹐讓武功高低層次分明地呈現觀眾眼前。先有之前層層逐進的舖排﹐才到葉問對金山那一場主戲﹐未開打經已令觀眾充滿期待。葉問以一敵十和與日本將軍打雷台﹐雖然也是括出性命的雙搏﹐但始終是分勝負輸贏為先的比武。在綿廠混戰葉問邊行邊打﹐打倒與工人纏鬥的流岷﹐與他關心妻兒安危﹐閃電出手打倒日軍﹐出招快狠準一擊制敵﹐才是武術之道精要所在。
劇中葉問的詠春天下無敵﹐憑他可以一敵十這麼厲害﹐他亦感到面對日軍槍炮的無力感﹐繼而對自己練武的動機產生懷疑。不過下一場戲他以武功保護綿廠﹐他的疑問很快便一掃而空。好友清泉後悔為什麼沒有練武﹐被流岷被打到毫無還手之力﹐覺悟以前和平時認為武功沒有用的錯誤。也許編劇和導演根無心插柳﹐但這兩段戲連同後來葉問在槍口下被押上囚車﹐加起來得出的結論。就是在面對壞人來犯的時候﹐只有擁有更強大的武力以暴貿暴﹐才是自救自保的唯一方法。不知道反對使用任何暴力的和平主義者﹐在看葉問時會有什麼感想。他們喜歡對正當的自衛說三道四﹐反對以色列出手制止哈馬斯的火箭襲擊﹐認為凡事只要坐下來和談就可以談出個和平來。若果和平主義者轉換時空﹐生在八年抗戰的亂世中﹐不知他們對葉問會說什麼。他們會否叫葉問不要傷害金山的流岷手下﹐不要傷害武館的日本士兵﹐應該與金山和日本將軍很不切實際地和談呢﹖
