迪士尼收購Marvel後，精心部處把旗下英雄人物搬上大銀幕的大計。先每年拍一個英雄的電影，讓他們在觀眾心中打響了知名度，然後到了這套「復仇者聯盟」便是收成期，一次過把以前英雄來個大雜燴，登上2012年全球最高票房的電影的寶座。電影是很典型的荷里活特技大片，大堆頭大製作開場打到完場，一次過集合四套電影的主角，鋼鐵俠，美國隊長，雷神，變型俠醫，十分抵睇，好看嗎？絕對說不上是很好看，不過很一般的大路行貨，但又不至於太差至不好看。就好像廉價自助餐一樣，單以數量取勝，質素免問。

拍攝成本高達二億美元，電影的特技效果畫面，自然沒有什麼好挑剔之處，特別是那艘飛天航空母艦，是本片的最大亮點。不過有一點我想不明白，明明電影中出場的戰機都是F-35，為什麼拍主角們在甲板的近鏡時，只見舊款的AV-8停在飛天空母之上。故事是電影的最大敗筆，主線非常無力。忠的那邊有四個超級英雄，加一個比占士邦還厲害的黑寡婦，奸的那邊則只有一個奀佬，戰力實在太過一面倒。後半段怪獸軍團入侵地球，在紐約大戰理應是電影高潮位，但主角們只是不停地打雜魚，有什麼精彩可言。英雄一定要打大佬，必須有個旗鼓相當的敵人當對手，作能夠襯托出英雄的偉大。

四個的英雄走在一起，觀眾最想看他們如何互動，可惜電影中他們只是打打嘴炮，說些爛笑話打發掉。另一個觀眾關心的問題，四個英雄到底那個最強。這個問題十分敏感，因為電影公司絕對不想得失任何一人的支持者。很明顯美國隊長最弱，可以不用理他。鋼鐵俠和雷神打了一場，不過其中一方有心放水，所以結果不能作準。鋼鐵俠打不過奀奸佬，但雷神一鎚就KO了他。變型俠醫應該比鋼鐵俠強，因為鋼鐵俠打不過大雜魚，但變型俠醫就輕易解決了。雷神和變型俠醫對打那場，看似是變型俠醫一路穩佔上風。所以結論是變型俠醫最強，雷神第二，鋼鐵俠第三，美國隊長包尾。

明年上映「鋼鐵人3」，2015年上映「復仇者聯盟」續集，大慨Marvel的超級英雄世界長賣長有。不過我倒期望Marvel能夠不惜工本，來個雙拼開拍Avenger vs X-Men，把兩大Marvel系列放在一起，那就更加抵睇了。到底在Marvel世界中，誰才是最強的超級英雄呢。

Christopher Nolan的新蝙蝠俠三部曲終於完結了，幸好他早已決定不再拍續集，否則又將會重演舊蝙蝠俠一集比一集爛的歷史。第三部「夜神起義」是今年暑期的重頭戲，可惜它作為動作娛樂片完全不合格，片長三個小時悶場連篇，特別是開場一段講多過打，差不多過了大半個小時蝙蝠俠才初次露面，讓我等到不耐煩。有很多影評把這齣電影作無限解讀，說有什麼深入的政治含意，蝙蝠俠的跌倒再次振作多麼感人，我只能說他們想多了。

那些政治含意在我看來編劇不過是趁熱鬧，這期興佔領華爾街批評資本主義，便將這些題材寫入劇本內，但只流於片面的解讀，沒有再深入探討Bane的無政府主義，是否真是資本主義的另一個出路。不過其實Bane自已也沒有什麼理念，只是個頭腦簡單的復仇者，他那些似是疑非的演說，倒像是鸚鵡學舌的左派語言，連他自已也不知道自已說什麼。故事的最大敗筆，便是臨完場忽然彈出個奸婆，一下子把Bane那高智能罪犯和革命者的形象粉碎，淪為奸婆無厘頭毀滅葛咸城大計的走卒，毫無個性可言。那個奸婆整套電影只懂行行企企，唯一做過的事是色誘蝙蝠俠，先和他床上大戰好讓他第二天腳軟打輸給Bane。

電影開場時蝙蝠俠當了八年宅男，讓他隱居和令他重出江湖的理由很可笑，失去了愛人便龜縮在家不再替天行道，遇見新情人便想重振雄風吸引異性。他的跌倒再起是電影的另一敗筆，他先被Bane的計謀弄至破產，再給打至重傷掉進地洞監獄，然後重新振作站起上，爬出地洞趕回葛咸市再戰。可是跌倒前後蝙蝠俠到底有什麼改變？在地洞練功後變好好打又不是，他第二次打贏Bane不過是好彩隨手拔掉面具上的管子。在地洞想通了不再迷惘找到做英雄的理由又不是，他看來像是不服氣只想找Bane打多次，看不出他對葛咸城有什麼承擔，若不他便不會完結後再次隱居。上兩集蝙蝠俠的內心交戰沒有了，這集的蝙蝠俠只剩下沒有靈魂的空殼，淪為給導演拍動作場面的人肉道具。

電影中的唯一亮點是貓女Anne Hathaway，甚至比蝙蝠俠和Bane更搶鏡。那幾場動作戲叫人刮目相看，想不到Anne樣靚之外還打得似模似樣。貓女在戲中的性格最完整，以自我生活為最優先目標，但在愛情和大義之前，也會作出有限度的犧牲精神，乎合正常的人性。相對於拘泥於不殺的蝙蝠俠，貓女對付敵人有效率得多。蝙蝠俠和Bane打了十幾分鐘爛仔交，還是不及貓女一炮把Bane幹掉爽快，她還要多口窒句蝙蝠俠婆媽，簡直大快人心。蝙蝠俠如果肯殺人，一早幹掉Bane便好了，可以救回更多人的性命。反正殺與不殺也是背著同樣黑暗英雄的原罪，不為世人所認同，不殺扮好人不過是自欺欺人於事無補。

「夜神起義」後蝙蝠俠暫告一段落，不過我相信十年後又會重拍，下一次的導演不知又會如何演譯這個黑暗英雄呢。